104 Dr. Viktor Pietschmann. 



Diese von unseren Seeleuten «Adlerlachs» genannte Art muß bedeutende und 

 häufige Züge unternehmen, denn noch viel weniger als bezüglich des Pomatomus sal- 

 tator Bl. Sehn, konnte man sich wegen der vorliegenden Art nach den günstigen Ergeb- 

 nissen eines Fanges über die Aussichten des nächsten klar werden, vielmehr wurde oft 

 an derselben Stelle, die zwei bis drei Stunden vorher eine Menge dieser Tiere geliefert 

 hatte und auch den ganzen Tag vorher ergiebig gewesen war, kein einziger gefangen. 



26. Umbrina ronchus Val. 



Zwei Exemplare von 268 und 375 mm Gesamtlänge. Die Kopflänge ist in der- 

 selben 4 - 25, respektive 3-95 mal enthalten (Steindachner, op. cit., p. 36 4 mal, bei 

 150 — 170mm langen 4-25 mal), die Körperhöhe 3'o8 und 3 - 2imal. Günther (Ka- 

 talog, II, p. 275) gibt für dieses letztere Verhältnis 3-5 mal an, Steindachner 3-5 — 

 3-67, Moreau (Poiss. Fr., II, p. 3g6), dessen unter dem Namen Umbrina Lafonti be- 

 schriebene Art, wie auch Vinciguerra (Le crociere dell' Yacht «Corsare», Pesci, Ann. 

 Mus. Gen., XVIII, p. 612) meint, offenbar mit Umbrina ronchus identisch ist, 3 — 3'5, 

 endlich Vinciguerra (op. cit.) 3-25 mal. Der Augendurchmesser ist in der Kopflänge 

 3"g4 und 3*52 mal enthalten (Steindachner 3*4 mal bei 150 — 170mm langen Exem- 

 plaren, 4"25 mal bei 36o mm langen, Moreau und Vinciguerra 41113!, Günther 

 4*5 mal), die Interorbitalbreite 3^07 und 3 - 96mal. Der Augendurchmesser verhält sich 

 zu letzterer wie 1: ri3 und 1:078. Die bisherigen Angaben erwähnen, daß er gleich 

 oder etwas größer als dieser ist. Die Länge der ersten Dorsalbasis verhält sich zu der 

 der zweiten wie 1 : 2*21 und 1 : 2'4i, die der Anale zur letzteren wie 1 : 3'ig und 1 '.4-08. 

 Der zweite Analstachel ist in der Kopflänge 3, respektive 3 - o6mal enthalten. Die 

 Laterallinie zählt bei dem größeren Exemplar 48, bei dem kleineren 54 Schuppenreihen 

 auf dem Körper; die Zahl der P'lossenstrahlen in der Dorsale und Anale ist die gewöhn- 

 lich angegebene; die Pectorale hat Vi 6 -17 Strahlen. Daß Moreaus Umbrina Lafonti tat- 

 sächlich mit unserer Art identisch ist, zeigt auch ein Vergleich folgender Verhältnisse: Die 

 Caudallänge unserer Exemplare verhält sich zur Gesamtlänge wie 1 : 4^41 und 1 : 4*47 

 (Moreau für U. Lafonti 4*5), die Pectorallänge zu derselben wie 1 '.5"5i und 1 :6*i6 (Mo- 

 reau 1:6). Die Pectoralen sind, wie auch Moreau bei seiner Art hervorhebt, etwas 

 kürzer als die Ventralen, die in der Totallänge 5 - 36 und 5*89 mal enthalten sind. Auch 

 seine Beschreibung der Opercularknochen stimmt mit den diesbezüglichen Verhältnissen 

 bei unserer Art überein. Der Umstand, daß er für die Transversallinie fünf Schuppen 

 über der Laterallinie angibt, was Vinciguerra zu Zweifeln über die Berechtigung, die 

 Art mit Umbrina ronchus zu vereinigen, veranlaßt, ist, wie ich glaube, nicht gar so sehr 

 ins Gewicht fallend. Denn schon nach den anderen bisherigen Angaben ist eine Varia- 

 bilität diesbezüglich zu konstatieren. So gibt Günther die Zahl 7 / I5 an, welcher sich 

 unsere Exemplare anschließen, Steindachner 7^, Vinciguerra 8 Reihen über der 



1« 

 Laterallinie. Dem gegenüber zeigt die Angabe Moreaus, I, wie ich glaube, keine gar 



so beträchtliche Abweichung, daß sie allein imstande wäre, die Abtrennung einer Art 

 zu berechtigen, zumal da er auch sonst mehrfach ganz ungewöhnlich niedrige Zahlen 

 für die Transversallinie angibt. Und nachdem alle übrigen gewiß ebenso schwerwiegen- 

 den Merkmale mit Umbrina ronchus übereinstimmen, wird man auf diesen Unter- 

 schied, der eben wohl bloß eine etwas größere Variabilität, als bisher angenommen, 

 darstellen mag, nicht zu großes Gewicht zu legen brauchen. 



Diese Art wurde nicht häufig, aber an allen drei Fangstationen an Bord ge- 

 bracht. 



