Ichthyologische Ergebnisse einer Reise nach Island, an die atlantische Küste etc. Si 



sicher zu ermitteln, obwohl die unregelmäßige Lagerung und Form der Schuppen an 

 den betreffenden Stellen den Gedanken an eine solche Ursache aufkommen lassen. 



12. Molva byrkelange (Walb.). 



Ein Exemplar von 281mm Totallänge, das in einer Tiefe von ungefähr 180 m 

 auf steinigem Grunde gefangen wurde. Die Maßverhältnisse stimmen mit den in Smitts 

 Werk (op. cit., I, p. 524) angegebenen genau überein bis auf folgende: die Kopflänge 

 beträgt etwas mehr als J / 5 der Totallänge (Smitt: etwas weniger als 1 j 5 \ die Post- 

 orbitallänge des Kopfes etwas weniger als T j I2 der Totallänge (Smitt: etwas weniger 

 als */„), die Länge der ersten Dorsale ist in der Totallänge etwas weniger als i3 mal 

 enthalten (Smitt: etwas mehr als 10 mal), in der Länge der zweiten Dorsale etwas 

 weniger als 7 mal (nach Smitt etwas mehr als 5 mal). Der Augendurchmesser (von 

 vorne nach hinten) ist 3 mal größer als die Interorbitalbreite (Smitt: 2 mal). Er ist 

 halb so groß als die Praeorbitallänge. Die Flossenformel ist folgende: 



D i3 | 78, A 71, V 6, P 21. 



Bei unserem Exemplare finden sich somit Angaben von Lilljeborg, der für 

 seine Exemplare D 2 78—85, A 75 — 80 beschreibt, und Angaben von Holt (On some 

 specimens of the Birkelange [Molva abyssorum Nilsson] from Iceland and Färoe, in 

 Proc. Zool. Soc. London, 1894, p. 413, PI. 28 u. 29), der für fünf Exemplare von den 

 Färoern und für zwei von Island für die zweite Dorsale 69 — 75 Strahlen, für die Anale 

 70 — 74 angibt, vereinigt. Es sind also diese Unterschiede zwischen Exemplaren des 

 einen und des anderen Fundortes nicht so konstant, wie Holt meinen möchte, der 

 gerade diese Verschiedenheit der beiden Angaben ausdrücklich hervorhebt. 



In dem großen Smittschen Tafelwerke wird ein Exemplar von Molva byrkelange 

 mit kürzerem Unterkiefer und längerem Oberkiefer gezeichnet (Taf. 26, Fig. 3), was 

 Holt zu der Bemerkung veranlaßt, daß dies offenbar eine Jugenderscheinung sein müsse, 

 denn bei seinen sieben Exemplaren, die alle ausgewachsen waren, fand sich regel- 

 mäßig ein deutlich längerer Unterkiefer. Diese Ansicht Holts bestätigt sich bei unserem 

 Exemplar nicht, denn obwohl dieses nur um 68 mm länger als das bei Smitt gezeich- 

 nete ist, so besitzt es doch einen Unterkiefer, der unverkennbar länger als der Ober- 

 kiefer ist, d. h. also über diesen ein Stück hinausragt. Da nun auch erst in jüngster Zeit 

 durch Johs. Schmidt [Meddelelser fra Commissionen for Havundersögelser, Fiskeri II, 

 Nr. 3, On the pelagic postlarval stages of the Lings Moha molva (L.) and Molva byr- 

 kelange (Walbaum)] auch die ganz jungen Exemplare unserer Art schon mit längerem 

 Unterkiefer dargestellt werden, so kann man nur einen Irrtum des Zeichners bei den 

 sonst so ungemein zuverlässigen Abbildungen Smitts annehmen. Unser Exemplar 

 zeigt an jeder Körperseite sechs große dunkelbraune, weiß umrandete Flecke von an- 

 nähernd ovaler Form. Vom Rücken erstrecken sich in die Zwischenräume zwischen 

 diesen ebenfalls dunkle Zwickel hinein, und zwar so, daß die weiße Umrandung dadurch 

 den Charakter einer zusammenhängenden Kette bekommt. Die zweite Dorsale sowie 

 der vordere Teil des Kopfes sind schwärzlich angehaucht, der hintere Teil der zweiten 

 Dorsale, der im übrigen ganz weißen Anale und das obere und untere Ende der Cau- 

 dale sind tief braunschwarz gefärbt. Ich habe eine gleiche eigentümliche Zeichnung, 

 die eine ganz charakteristische Regelmäßigkeit aufweist, in der Literatur, soweit mir 

 diese zugänglich war, nirgends erwähnt gefunden. Nur bei Faber (Fische Islands, 

 1829) finden wir in der Beschreibung von Gadus molva eine diesbezügliche Erwähnung. 

 Unter dieser Art ist offenbar Molva byrkelange und nicht, wie Günther in seinem 

 Kataloge (IV, p. 36i), allerdings mit davorgesetztem Fragezeichen, meint, Molva 



