Dr. Karl Toldt jun. 



leata Rothsch. (VI) identisch sein könnte; wie sich nachträglich herausgestellt hat, ist 

 das auch tatsächlich der Fall. Daß dies nicht von vorneherein mit Bestimmtheit erkannt 

 wurde, hat neben anderem wiederum in der großen Variabilität dieser Tiere seinen 

 Grund. Als Beispiel;, wie vorsichtig man bei der systematischen Beurteilung dieser Tier- 

 gruppe sein muß, und insbesondere auch, daß man im Besitze von nur einem Exemplar 

 auf kleine Unterschiede, auch wenn solche in größerer Anzahl zu konstatieren sind, 

 kein zu großes Gewicht legen darf, sei dieser Fall hier näher ausgeführt. 



Nach Rothschild (92) bestehen zwischen Zaglossus bruijnii Ptrs. et Dor. und 

 Z. nigro-aculeata folgende zum Teil sehr geringfügige Unterschiede. Letzterer ist be- 

 deutend größer, hat kräftigere Extremitäten, deren kürzere und kräftigere Klauen sämt- 

 lich an der Unterfläche «considerably hollowed out» sind; der Schwanz ist stärker ent- 

 wickelt. Die Haare sind länger, steifer und schütterer. Die viel zahlreicheren Stacheln 

 sind länger und dicker, statt weiß hornschwarz. 



Von diesen Merkmalen trifft bei unserem dunkelstacheligen Exemplar nur zu, 

 daß das Haarkleid etwas länger und schütterer ist als bei unserem lichtstacheligen In- 

 dividuum, welches man füglich als Z. bruijnii ansprechen mußte; ferner daß die Sta- 

 cheln zahlreicher und dichter angeordnet sind. Was am meisten für die Identität mit 

 Z. nigro-aculeata spricht, ist, daß die Stacheln unseres dunkeln Individuums auch 

 größtenteils schwärzlich erscheinen; wie aber bereits angedeutet, bezieht sich das in 

 diesem Falle auf das Stachelinnere, während die Oberfläche normalerweise licht ist 

 (Taf. III, Fig. 9). Von Z. nigro-aculeata hieß es aber nur, daß die Stacheln «of a horny 

 black colour» sind. 



Dagegen ist unser dunkles Individuum bedeutend kleiner, was übrigens nicht viel 

 zu bedeuten haben dürfte, und seine Stacheln sind viel kürzer und dünner als beim 

 Wiener Z. bruijnii. Endlich ist die Unterseite der Vorderklauen nicht ausgehöhlt, son- 

 dern schwach konvex. 



Die anderen von Rothschild angeführten Unterschiede, wie die Größenverhält- 

 nisse der Extremitäten, der Klauen und des Schwanzes waren nicht in überzeugendem 

 Maße erkennbar. 



Um mir Sicherheit zu verschaffen, ersuchte ich Rothschild brieflich um einige 

 Aufklärungen über seine neue Art. Aus der freundlichen Beantwortung meiner Fragen 

 sowie insbesondere durch die Einsendung von Stacheln des Z. nigro-aculeata und eines 

 seiner Vergleichsexemplare von Z. bruijnii an mich war es sofort klar, daß das dunkle 

 Wiener Exemplar ein Z. nigro-aculeata ist. Die Pigmentverhältnisse der Stacheln sind 

 bei letzterem die nämlichen wie beim Wiener Exemplar und auch die Stachelgröße 

 stimmt überein ; diesbezüglich ist der Irrtum darauf zurückzuführen, daß von Z. nigro- 

 aculeata kein Stachelmaß angegeben war und das Z. bruijnii-Exemplav, welches Roth- 

 schild zum Vergleiche benützte und als erwachsen erklärt, bedeutend kleinere Stacheln 

 besitzt als beide Wiener Exemplare! Dies zeigt also wiederum, wie wenig man auf 

 Verschiedenheiten in der Stachelgröße geben kann. 



Die anderen von Rothschild ursprünglich angegebenen Artunterschiede, welche 

 sich nicht auf das Haar- und Stachelkleid beziehen, scheint derselbe nun auch nicht 

 mehr für wesentlich zu halten. 



Durch meine Mitteilung wurde Rothschild zur Untersuchung seines aus neun 

 Exemplaren bestehenden Zaglossus-Matenates veranlaßt (05); durch dieselbe gelangte 

 er zur Aufstellung folgenden Schlüssels, bei welchem die geographische Verbreitung 

 nicht berücksichtigt werden konnte, da von den wenigsten Exemplaren der Fundort 

 genau bekannt zu sein scheint. 



