Über das Haar- und Stachelkleid von Zaglossus Gill {Procchidna Gervais). 



nützung erstreckte und ob die Haare im unversehrten Zustande nicht vielleicht um so 

 viel länger wären, daß sie z. B. bei Individuen, deren Stacheln jetzt deutlich sichtbar 

 sind, dieselben mehr verdecken würden, kann nicht immer mit Bestimmtheit gesagt 

 werden; denn häufig ist die Abnützung so weit vorgeschritten, daß am abgestoßenen 

 Ende von der allmählichen Verschmälerung des Haares gegen die Spitze zu nichts mehr 

 zu sehen ist. Daß die Haare bei den zwischen Gestein und Gestrüpp herumkriechen- 

 den Tieren eine starke Abnützung erfahren können, erscheint wahrscheinlich, da ja 

 auch die ziemlich harten Stacheln zumeist stark abgeschliffen sind. 1 ) 



Diesen Betrachtungen zufolge ist also die Variabilität in bezug auf die Mächtig- 

 keit des Haar-, beziehungsweise Stachelkleides eine sehr große; daher ist es ratsam, bei 

 der systematischen Beurteilung der Gattung Zaglossus auf diese Verhältnisse kein zu 

 großes Gewicht zu legen, zumal noch nichts Näheres bekannt ist, wie weit hierbei das 

 Alter, der Stachelwechsel (jahreszeitlicher Wechsel, beziehungsweise steter allmählicher 

 Ersatz) und das Klima eine Rolle spielen. Insbesondere dürften die Verschiedenheiten 

 in der Stachelgröße mit dem Wachstume der Stacheln im Zusammenhange stehen; 

 darüber weiß man aber fast noch gar nichts. Geschlechtsunterschiede scheinen dies- 

 bezüglich nicht zu bestehen; wenigstens befinden sich unter den ersten drei Formen 

 bereits je ein cT und g. 



Ebenso ist die Haarfarbe sehr variabel. Von den vier Zaglossus- Exemplaren, 

 welche ich zu Gesichte bekam, hatte nämlich jedes einen anderen Farbenton, fahl grau- 

 braun (VII), dunkel rotbraun (III), rötlichschwarz (IX) und braunschwarz (VIII). 



Am ehesten scheint die verschiedene Färbung der Stacheln als Unterscheidungs- 

 merkmal geeignet zu sein. Jedoch besaß bereits Gervais ein lichtstacheliges und ein 

 dunkelstacheliges Zaglossus-Exemplar und hielt diese Verschiedenheit für einen Ge- 

 schlechtscharakter; das trifft aber nicht zu, da bereits von beiden Formen durch den 

 Besitz, beziehungsweise Mangel eines Sporns gekennzeichnete cT und o bekannt sind. 

 Ferner habe ich nachgewiesen, daß auch bei dem lichtstacheligen Wiener Exemplar 

 einzelne der hier sehr großen Stacheln im apicalen Teile innerlich pigmentiert sind; 

 das erweckt den Eindruck, als ob hier im Laufe des Stachelwachstumes der Pigment- 

 vorrat infolge der Größe der Stacheln zu früh erschöpft worden wäre. Dazu kommt 

 noch, daß unser dunkelstacheliges Exemplar auch einzelne ganz lichte Stacheln (insbe- 

 sondere in der Analgegend) besitzt. 



Da beim Igel die zuerst erscheinenden Stacheln weiß und die später nachfolgen- 

 den dunkel sind, muß man daran denken, ob nicht auch bei Zaglossus diesbezügliche 

 Altersunterschiede bestehen; jedoch sind beide Wiener Exemplare gewiß schon ältere 

 Tiere, so daß dieser Umstand bei denselben ausgeschlossen erscheint. Da ferner der 

 Unterschied, welchen der Gesamteindruck des Stachelkleides derselben in bezug auf die 

 Färbung hervorruft, ein so auffallender ist, mag er als Unterartmerkmal Geltung haben. 



Bezüglich der beiden Wiener Exemplare sei noch bemerkt, daß die pigmentreichen 

 Stacheln bei dem Individuum vorhanden sind, welches dunklere (stärker pigmentierte) 

 Haare und zahlreichere, aber schwächere Stacheln besitzt als jenes mit den lichten 

 Stacheln. 



Wie aus meiner ersten Mitteilung ersichtlich ist, dachte ich schon damals an die 

 Möglichkeit, daß unser dunkelstacheliges Individuum (VIII) mit Zaglossus nigro-acu- 



l ) Wohl ähnlich wie hei Tachyglossus; s. Semon R., Zool. Forschungsreisen in Australien etc. 

 in Denkschriften der med.-nat. Ges. Jena, Bd. V, p. 4 u. 5, Jena 1894 — 1897 urK ' Römer F., ebenda, 

 Bd. VI, 1, 1897 — *9 0I > P' x 97- 



