Über das Haar- und Stachelkleid von Zaglossus Gill (Proechidna Gervais). 3 



sind, daß sie das Haarkleid fast ganz verdecken. Ferner werden ohne weitere Bemerkung die 

 Namen Proechidna leitcocephala und P. novae-guineae angeführt. 



1894. Lydekker R., A Hand-Book to the Marsupialia and Monotremata. London, p. 245 — 248. 



Die Berechtigung der Gattung Zaglossus und der neuen Art von Rothschild wird an- 

 gezweifelt. 



1895. Palm er, Science, new ser. I, Nr. 19, p. 518 — 519. Zit. n. Palm er (04). 



Nach Palmer (04) wird daselbst der Gattungsname Zaglossus wieder aufgenommen. 

 1898 — 1899. Trouessart E. L., Catalogus Mammalium, Tom. II, p. 1261 — 1263, Berolini. 



Literaturangaben. 

 1904. Palmer T. S., Index Generum Mammalium in: North American Fauna, Nr. 23, Washington. 



Angaben über die Nomenklatur. 



1904. Weber M., Die Säugetiere. Jena. 



Die Selbständigkeit des Genus Zaglossus wird angezweifelt. 



1905. Toldt K. jun., Über das Genus Proechidna. Verh. zool. -bot. Ges. Wien, Bd. XV, p. 5 — 11. 



Betrachtungen über zwei Zaglossus -Exemplare des Wiener Hofmuseums; es wird insbe- 

 sondere das Haar- und Stachelkleid besprochen und deren große Variabilität hervorgehoben. 

 Im übrigen s. die vorliegende Abhandlung. 

 1905. Rothschild W., Notes on Zaglossus and Description of a new Subspecies of Echidna hystrix. 

 Nov. Zool., vol. XII, p. (3o5— 3o6). 



Veranlaßt durch die vorhergehende Mitteilung wird das aus neun Exemplaren bestehende 

 Zaglossus-Material des Museums in Tring untersucht. Die Arten Zaglossus villosissima und Z. 

 nigro-aculeata werden als Subspezies zur typischen Form Z. bruijnii Ptrs. et Dor. gestellt und 

 Z. leucocephala und Z. novae-guineae zurückgezogen. 



In meiner oben zitierten Mitteilung (05) habe ich über zwei ausgestopfte Exem- 

 plare des Genus Zaglossus aus dem k. k. naturhistorischen Hofmuseum in Wien be- 

 richtet, deren Haar- beziehungsweise Stachelkleid so sehr verschieden ist, daß man beim 

 ersten Anblick zwei gesonderte Arten vor sich zu haben glaubt. 



Während das eine Individuum (VII) 1 ) größtenteils lange, dicke und fast ganz 

 lichte Stacheln besitzt, welche im Verhältnis zum dichten, vorwiegend aus Wollhaaren 

 bestehenden, graubraunen Haarkleide nicht sehr zahlreich sind (ca. 650 Stück), zeichnet 

 sich das andere (VIII) durch verhältnismäßig kurze, schwache Stacheln aus, welche 

 mit Ausnahme der äußeren Hornzellenlagen stark dunkel pigmentiert sind (Taf. III, 

 Fig. 9); da an den meisten Stacheln die oberflächlichen, lichten Hornschichten zum 

 großen Teile weggefegt sind, erscheinen die Stacheln dieses Exemplares vorherrschend 

 dunkel und nur an den geschützten Stellen licht; auch sind die Stacheln bedeutend 

 zahlreicher (ca. 1000) und dichter angeordnet als beim lichtstacheligen Individuum 

 und das Haarkleid, bei welchem die Stichelhaare überwiegen, ist schwärzlich und 

 schütterer. 2 ) 



Ähnliche Unterschiede wurden auch bisher zur Trennung von Zaglossus- Arten 

 hauptsächlich benützt. 



! ) Die römischen Zahlen beziehen sich auf die Zusammenstellung der bisher eingehender be- 

 sprochenen Zaglossus-Exemplave auf S. 5. 



2 ) Bei VII beträgt die Länge der Stacheln (ohne Wurzel) etwa 3o— 45 mm, ihr Durchmesser in 

 der Mitte 3— 4mm; bei VIII 24—32, beziehungsweise 2>nm. Der Unterschied in der Stachelgröße fällt 

 hauptsächlich an den Flanken auf; auch am Halse, wo die Bestachelung mit einem kragenförmigen 

 Streifen von kleinen Stacheln beginnt, ist der Unterschied zwischen diesen und den dahinter folgenden 

 großen Stacheln bei VII bedeutend größer als bei VIII. Von den übrigen, für die Systematik nicht 

 wesentlichen Unterschieden sei hier noch erwähnt, daß VII eine Totallänge von 560mW besitzt, wovon 

 110 mm auf das schwach nach abwärts gekrümmte Rostrum fallen. Bei VIII beträgt das erstere Maß 

 510mm und das beinahe gerade Rostrum mißt 95 mm. VII besitzt an den Hinterfüßen keinen Sporn, 

 bei VIII ist ein ganz kurzer, der Haut anliegender und in dieselbe versenkter Sporn vorhanden. Beide 

 Individuen dürften demnach 9 sein; auch sind sie sicherlich erwachsen. 



1* 



