8 4 



Dr. Viktor Pietschmann. 



Nr. i 



Totallänge *) 232 



Dorsalstrahlen 96 



Analstrahlen 73 



... f , f Augenseite f 



Pectoralstrahlen auf der {,,.,„. i 12 



t blinden beite I 



r f 94+33 



Linea lateralis < 



( (a.d.Caud.) 



Körperhöhe 78 



Caudallänge 37 



Länge der Dorsale (Gerade vom Anfang bis zum Ende 



der Basis gemessen) 67 



Länge der Anale (Gerade vom Anfang bis zum Ende 



der Basis gemessen) 32 



.... c , f Augenseite 23 



Pectorallange auf der {,,.,„. 



[ blinden Seite 18 



,, .... , , f Augenseite f 



Ventrallan^e auf der <,,.,,■„. < 18 



[ blinden Seite ( 



Augendurchmesser von vorne nach hinten .... 14 

 Geringste Körperhöhe (unmittelbar hinter der Dorsal- 

 flosse) 16-5 



... , ... . . f Augenseite 27-5 



Mandibularlange auf der { . ,. , . 



{ blinden Seite 3i 



Kopflänge 53 



Die größte Körperhöhe beträgt °/ von der Körperlänge 33*6 

 Die geringste Körperhöhe beträgt °/ von der Mandi- 

 bularlange der Augenseite 60 



263 



264 



70 



64 



Wenn wir damit Smitts Unterscheidungsmerkmale für die beiden Formen ver- 

 gleichen, der als bestimmend für f. limandoides angibt: Pectorale weniger als 12 Strahlen, 

 Körperhöhe weniger als 35 °/ der Totallänge, geringste Körperhöhe weniger als 72 °/ 

 der Mandibularlange, für f. platessoides aber: Pectorale 12 — 13 Strahlen, größte Körper- 

 höhe mehr als 35°/ der Totallänge, geringste Körperhöhe mehr als 75°/ der Mandi- 

 bularlange, so sehen wir, daß sie zur Einreihung unserer Exemplare unter eine der 

 beiden Formen nicht ausreichend erscheinen. Denn während die Anzahl der Pectoral- 

 strahlen und das Verhältnis von Körperlänge zur Totallänge Nr. 1 zu limandoides, 

 Nr. 2 und 3 aber zu platessoides stellen würden, gibt das Verhältnis der kleinsten Kör- 

 perhöhe zur Mandibularlange für alle drei Exemplare die Verhältnisse der f. liman- 

 doides an. Dies sowie der Umstand, daß so sehr verschiedene Formen an einer Loka- 

 lität sich finden, spricht für Colletts Ansicht, der eine Trennung der beiden Formen 

 verneint; die letzte Entscheidung darüber hätte aber noch die Untersuchung reich- 

 lichen Materials von Island, Grönland und Neufundland einerseits, von norwegischen 

 Formen andererseits zu bringen. Zu erwähnen wäre noch, daß unser drittes Exemplar 

 sich an die Beschreibung von Hippoglossoides dentatus (Mitch.) in Günthers Katalog 

 (IV, p. 406) anschließt, insbesondere, was Anzahl der Dorsal- und Analstrahlen und 

 linea lateralis anbetrifft. 



x ) Die Messungen in Millimetern. 



