Ichthyologische Ergebnisse einer Reise nach Island, an die atlantische Küste etc. l3g 



mal, die Interorbitalbreite 3-42 — 3-64 mal in der Kopflänge enthalten. Vier andere 

 Exemplare der Wiener Sammlung ergaben für das erstere Verhältnis 3 — 3-45, für das 

 zweite 3-67 — 4*06, während drei Exemplare von Maena maena (L.) (= Maena vul- 

 garis Cuv. Val.) für das Verhältnis von Körperhöhe zur Gesamtlänge 1 -.3-46 — 3-g, für 

 das des Augendurchmessers zur Kopflänge 1 \Z"ji — 4-01 ergaben. Diese beiden Arten 

 sind überhaupt trotz dieser und einiger anderer kleiner Unterschiede einander ungemein 

 und auffällig ähnlich; inwieweit sie und die übrigen Arten dieser Gattung überhaupt 

 voneinander verschieden sind, möge einer späteren ausführlicheren Untersuchung vor- 

 behalten bleiben. 



Die Laterallinie hat 71 — 73 Schuppenreihen. Bemerkenswert ist, daß eines un- 

 serer vier Exemplare von Maena smaris 12 Stacheln und nur 10 weiche Strahlen in 

 der Dorsale besitzt, statt wie sonst immer II / 1I . Zwei unserer Tiere haben den Vomer 

 ganz unbezahnt, während das dritte einen kleinen Fleck von winzigen Samtzähnchen 

 und das vierte einen ungefähr ebenso großen Fleck von größeren, schwach hakenförmig 

 gebogenen, deutlichen Zähnen besitzt. Auch in der Lage variieren diese Flecke ein 

 wenig, indem der des letzterwähnten Exemplares etwas weiter vorne liegt als der des 

 dritten Tieres. Es ist aus all dem wohl ersichtlich, daß die Bezahnung des Vomer selbst 

 bei einer und derselben Art einer verhältnismäßig starken Variabilität unterliegt. Da 

 nun die beiden Gattungen Maena und Smaris nur dadurch voneinander getrennt wer- 

 den, daß die erstere Vomerzähne besitzt, die letztere aber nicht, so ergibt sich, daß sie, 

 weil durch die erwähnte Variabilität dieses einzige Trennungs- und Unterscheidungs- 

 merkmal verwischt und unsicher gemacht wird, nicht voneinander zu trennen sind und 

 daß also die Vereinigung ihrer Arten in eine gemeinsame Gattung Maena den tatsäch- 

 lichen Verhältnissen entspricht. Überdies zeigen sich ja auch sonst im übrigen Körper- 

 bau so viele Gleichheiten und Ähnlichkeiten, daß diese schon von vorneherein eine solche 

 Vereinigung als das entsprechende erscheinen lassen. So ist z. B. die Kieferbezahnung 

 von Maena maena (L.) und Maena smaris L. (= Smaris smaris [L.]) vollkommen 

 gleich. Insbesondere die ein bis zwei größeren hakenförmigen Zähne in jeder vorderen 

 Kieferhälfte finden sich in ganz gleicher Stellung bei beiden Arten. Auch die Färbung 

 zeigt sehr große Ähnlichkeiten, so daß hauptsächlich der relativ etwas längere Kopf 

 und niedrigere Körperbau bei Maena smaris die beiden Arten unterscheidet. 



Mullida e. 

 3o. Mullus barbatus L. 



12 Exemplare von 145 — iggmm Gesamtlänge. Die Kopflänge ist in der Total- 

 länge 3-63 — 4-04 mal enthalten (Steindachner, Ichth. Reise Span. Port., Sep., I, p. 34 

 4—4-33 mal, Day, op. cit., I, p. 22 4—4-5 mal, Smitt, op. cit., I, p. 62 3-75 — 4-07 mal), 

 die Gaudallänge 3-83—4-23 mal (Day 4-5 — 5 mal), die Pectorallänge 4-75 — 5-69 mal, 

 die Ventrallänge 5-86 — 6-63, die Länge der ersten Dorsalbasis 6-5 — 7-42, die der zweiten 

 Dorsalbasis 6-8 — 8-i3mal, endlich die der Analbasis 10 — n *8 mal, bei einem Exem- 

 plar, dessen Anale aus 2 Stacheln und 7 (statt wie sonst stets 6) weichen Strahlen zu- 

 sammengesetzt ist, nur 9-06 mal. In der Kopflänge ist ferner der Augendurchmesser 

 3-5— 4-73 mal enthalten (Steindachner 3-33—4-33-, Smitt 4-1 7— 4-76 mal), die Inter- 

 orbitalbreite, die genau gleich oder unbedeutend kleiner oder größer als der Augen- 

 durchmesser ist (sie verhält sich zu letzterem wie 1:0-96 — rn) 3-89 — 495 mal, die 

 Bartellänge 1-31—1-73 mal. Auch unter diesen Exemplaren fand sich eines, welches 

 wie das bei Marokko gefangene (siehe II. Abschnitt) in jeder zweiten Dorsale 9 statt 8, 

 in der Anale 7 statt 6 weiche Strahlen hatte, eine bei dieser Art, die so konstant in 



