Ichthyologische Ergebnisse einer Reise nach Island, an die atlantische Küste etc. 141 



Solea impar anfügen, während sie, wie schon oben erwähnt, in bezug auf andere Merk- 

 male, z. B. Verhältnis von Kopflänge zu Körperlänge, entweder eine Mittelstellung zwi- 

 schen den beiden Arten einnehmen oder — Körperhöhe zu Körperlänge — sich direkt 

 an Solea lascaris anschließen. Schon daraus ist ersichtlich, daß die Ansicht Days (op. 

 cit., II, p. 42) und Moreaus (op. cit., III, p. 307), die die beiden Arten vereinigen, 

 richtig ist. Übrigens ist dies auch aus den einzelnen Beschreibungen ersichtlich, die 

 einesteils, wenn man sie nebeneinander vergleicht, erkennen lassen, daß die Unter- 

 schiede tatsächlich nicht sehr groß und vielfach durch Übergänge verbunden sind (siehe 

 z. B. Steindachner, op. cit., Sitzungsber. Ak. Wien, LVII, 1868, Sep., II, p. 59, 60 — 

 insbesondere die Flossenverhältnisse und die Linea lateralis), andererseits auch, wie z. B. 

 die Beschreibung Canestrinis von Solea lascaris (Aren. Zool., I, p. 38), die Günther 

 zu Solea impar stellt, Merkmale der einen und der anderen Art an den betreffenden 

 Exemplaren vereinigt beschreiben; also z. B. in der vorerwähnten Abhandlung D 67 — 

 75? A 54— 59> was für Solea impar charakteristisch ist, aber: Kopflänge in der Körper- 

 länge 5-33 — 5-51110!, Körperhöhe in der Körperlänge 2-67 — 3-24 mal, was mit Solea 

 lascaris übereinstimmt. 



Dieser Vereinigung der beiden angeblichen Arten entsprechend, sind dann aller- 

 dings die Beschreibungen weiter zu fassen, als es Day tut, der für die Dorsale nur 82 

 — 88, für die Anale nur 67 — 71 Strahlen angibt. 



Die Farbe unserer Exemplare ist (auf der Augenseite) ein leichtes Grünlichgrau 

 mit dunkelbraunen Flecken und Strichen, die ganz so wie die Flecke und Adern in 

 einem sehr grob gekörnten Marmor verteilt sind. Sie sind bei beiden Exemplaren ziem- 

 lich identisch gelagert. Die Unterseite des Körpers ist weiß. 



34. Solea lutea (Risso) Bonap. 



Ein kleines Exemplar von 75 mm Gesamtlänge. Die größte Körperhöhe ist in 

 derselben 3*i3mal, die Caudallänge 5771110! enthalten. Zu der Körperlänge (ohne 

 Caudalej verhält sich die Körperhöhe wie 1:2-58. Der Augendurchmesser ist in der 

 Kopflänge 12 mal, die Pectorale der Augenseite 6 mal enthalten. Letztere ist 4 mal 

 länger als die ganz rudimentäre Pectorale der blinden Seite. Alle übrigen Verhältnisse 

 stimmen mit den bisherigen Angaben überein. 



35. Citharus linguatula Gthr. 



Zwei Exemplare von 154 und 181 mm Gesamtlänge. 



36. Platophrys podas (Delaroche) (= Rhombuidichthys podas [Delar.]). 

 Vier Exemplare, darunter zwei Männchen, von io3 — 190 mm Gesamtlänge. Die 



größte Körperhöhe verhält sich zu derselben wie 1 : 2-06 — 2-24 oder zu der Körper- 

 länge ohne Gaudale wie 1 : r66 — 1-75, was mit Steindachners Angabe (op. cit., 

 p. 52 1 : i-66 — 1-8) übereinstimmt. Die Kopflänge ist in der Gesamtlänge 4-12 — 4'63- 

 mal enthalten (Moreau, III, p. 344 u. 346 4-5 — 5 mal). Die Länge der Pectorale auf 

 der Augenseite, in der die Länge der Pectorale auf der blinden Seite 1*24 — 1-4211101 

 enthalten ist, verhält sich zur Kopflänge wie 1 : i*32 — 1-54, die Interorbitalbreite bei 

 dem einen Männchen wie 1:178, bei den beiden Weibchen wie 1:3-45—4-67. Der 

 Augendurchmesser ist in der letzteren beim Männchen 2-3 mal, bei den Weibchen 0-75 

 und 1-22 mal enthalten, im letzteren Falle also etwas mehr, als Steindachner als 

 höchste Zahl angibt (0-5 — 1*09 mal). 



Die Grundfarbe unserer Exemplare war im Leben ein ins Olivengrüne spielendes 

 Braun, versehen mit den bekannten lichten Flecken und Zeichnungen. Diese grünliche 

 Färbung in Verbindung mit den weißen Ringen und Punkten gibt dem Ganzen das 



Annaleu des k. k. uaturhistorisclien Hoimuseums, Bd. XXI, Holt 2, 1906. 1 I 



