Die Ilymenopterengruppe der Sphecinen. III. 22g 



man derzeit unter dem Namen Ammophila kennt, die Gattungsbezeichnung Sphex ge- 

 bühre und in Übereinstimmung damit künftighin die Bezeichnung «Sphecinen» für 

 «Am mophilinen» zu verwenden sei, während die bisherige Gattung Sphex nunmehr 

 den nächst ältesten vorhandenen Namen Chlorion bekommen müsse. 



Ganz abgesehen von dem Widerwillen, mit dem man Bezeichnungen, die sich 

 durch viele Jahrzehnte hindurch eingelebt und gefestigt haben, aufgibt und ändert, 

 vermag ich mich aus anderen Gründen nicht den Anschauungen und den daraus re- 

 sultierenden nomenklatorischen Änderungen meines geehrten Herrn Fachgenossen 

 Fernald anzuschließen. Zunächst sei bemerkt, daß die Angabe in den internationalen 

 Regeln der zoologischen Nomenklatur vom Jahre 1905: «Wenn die Gattung vom Stand- 

 punkte des ursprünglichen Autors sowohl ausländische als inländische Arten enthält, 

 so ist der Typus unter den inländischen Arten zu wählen» keine «Gesetzregel», son- 

 dern bloß einen «Ratschlag» bedeutet. Dieser muß daher nicht beachtet werden, ist 

 übrigens durch nichts begründet und willkürlich; für ihn gibt es keine zwingende Logik. 



Aber selbst bei Berücksichtigung des genannten «Ratschlages» halte ich W. Kirby 

 für vollkommen berechtigt, die inländische Sphex sabulosa Linnes im Jahre 1798 

 (Trans. Linn.Soc. London, IV, p. 195 — 212) als Ammophila abzutrennen, da zu dieser 

 Zeit ja noch immer zwei inländische Wespen formen Linnes, der Sphex 

 figulus und Sphex pectinipes, als Sphex weiter bestanden. Sphex figulus 

 wurde erst im Jahre 1802 von Latreille als Typus der Gattung Trypoxylon und 

 Sphex pectinipes im Jahre 1805 von Panzer als Typus der Gattung Larra abgetrennt. 



Die Arbeit von J. H. Sulzer «Die Kennzeichen der Insekten» kann zur Lösung 

 der Frage, wie es von Dr. Fernald geschehen ist, wohl nicht herangezogen werden, da 

 Sulz er bei Festhaltung der Li nn eschen Angaben nur ein Kompendium, einen Auszug 

 aus der Linneschen Arbeit schaffen wollte und bei dieser Gelegenheit aussen Arten 

 naheliegende Beispiele für die beiden Sphex-Gruppen herausgriff, ohne damit den 

 Typus feststellen zu wollen. Dies geht auch aus dem Umstände hervor, daß er bei 

 der Erörterung von Sphex (p. 146) die Lebensweise von Sphex figulus berührte. Ihm 

 schwebte die Gattung Sphex ganz im Linneschen Sinne vor. 



Literatur- Angaben. 



Folgende Liste verzeichnet die die Sphecinen betreffenden wissenschaftlichen Ab- 

 handlungen, welche seit dem Erscheinen meiner Monographie von Sphex im Jahre 1890 

 veröffentlicht worden sind; sie bildet somit ein Supplementum zu dem in der genannten 

 Monographie (p. 3, resp. 79) enthaltenen Literaturverzeichnisse. 

 Adlerz, Gottfrid — Biologiska meddelanden om rofsteklar — Entom. Tidskr., XXI, 



1900, p. i63, 172 — 178. 

 Aldrich, J. M. — Note on Ammophila robusta — Canad. Entom., XXIII, 1891, p. i36. 

 Ashmead, W. H. — The habits of the Aculeate Hymenoptera, III. Farn. XII. Sphecidae 



— Psyche, VII, 1894, p. 66. 

 — Classification of the entomophilous wasps, or the superfamilv Sphegoidea — 



Canad. Entom., XXXI, 1899, p. 347 — 355. 

 Aurivillius, Chr. — Svensk Insektfauna Steklar. Hymenoptera. Sphegidae — in 



Entom. Tidskr., 1904, p. 253. 

 Bingham, A. T. — On new and little-known Hymenoptera from India, Burma and 



Ceylon — Journ. Bombay Nat. Hist. Soc, VIII, 1894, p. 358—390, pl. I and II. 



