Die Hymenopterengruppe der Sphecinen. III. 305 



Oberkiefer 5 von der gewohnten Bezahnung, also ohne Zahn in der Nähe der 

 Basis des Innenrandes. Kopfschild ziemlich flach; sein Vorderrand erscheint nicht 

 wie bei miles sehr breit abgestutzt, sondern verläuft im ganzen mehr bogenförmig 

 (Taf. X, Fig. 75). Innenränder der Augen parallel, gegen den Scheitel nicht im 

 mindesten zusammenneigend. Das Gesicht ist breit; am Kopfschilde beträgt seine 

 Breite reichlich die Länge des 1. -f- 2. -f- 3. -f- 4. Geißelgliedes. Geringster Abstand 

 der Netzaugen am Kopfschilde (5) sehr bedeutend größer als die beiden ersten 

 Geißelglieder lang. Die hinteren Nebenaugen stehen voneinander ungefähr eben- 

 soweit ab als von den Netzaugen (o). 



Das Collare stürzt vorne nicht senkrecht ab, gleicht hierin dives, jedoch ist es 

 breiter als bei dieser Art. Das Dorsulum zeigt keine Runzelstreifen, nur Punkte, so- 

 weit es das weiße Haarkleid wahrzunehmen gestattet; vorne ist die Punktierung sehr 

 dicht und verhältnismäßig fein. Das Hinterschildchen entbehrt der bei Ammophila- 

 Arten so sehr häufigen Längsrunzelstreifung. Die Mittelbruststückseiten sind punk- 

 tiert und lassen unter der unebenen Beschaffenheit des Haarkleides überdies eine 

 schräge zerknitterte Runzelstreifung, das Mesosternum eine quere erkennen. Epi- 

 sternalnaht ausgeprägt. Mesosternum ohne Auszeichnung. Mittelsegmentseiten 

 gerunzelt. Die Rückenfläche des Mittelsegmentes zeigt hinter den Stigmen filz- 

 freie Seitenpartien, die regelmäßig und ziemlich scharf quergestreift sind. 



Hinterleibsstiel reichlich um die Hälfte des zweiten Hinterfußgliedes länger 

 als der Metatarsus der Hinterbeine, aber kürzer als deren Schenkel, etwa ebenso lang 

 als die Rückenplatte des zweiten Segmentes oben in der Mitte ■ — • zum Unterschiede 

 von dives — sehr sanft gebogen, also nicht vollkommen gerade. Der Metatarsus 

 der Vorderbeine, wohl auch die drei folgenden Glieder, sind am Ende der Außen- 

 seite in einen starken Lappen ausgezogen, weswegen sie unsymmetrisch erschei- 

 nen, wie es bei der Mehrzahl der Ammophila-Arten in größerem oder geringerem Grade 

 der Fall ist. Von dives und artnata unterscheidet sich lutea aber in diesem Punkte, da 

 bei diesen Arten die Fußglieder der Vorderbeine nahezu regelmäßig sind. Auch die 

 Kammwimpern an der Außenseite des Metatarsus — neun an der Zahl, wobei die 

 außerdem vorhandenen angereihten, starren Haarborsten nicht gerechnet sind — er- 

 scheinen schwächer, aber bedeutend länger als bei dives oder armata. Die Vorder- 

 hüften haben an ihrer dem Körper angedrückten Hinterfläche eine kegel- 

 artige Tuberkel (Zahn). Die Klauen besitzen am Grunde nur einen Zahn, da die 

 Basalecke durchaus nicht zahnartig ausgebildet erscheint. 



Das Männchen von A. lutea ist dem Weibchen in betreff Farbe, Behaarung und 

 Skulptur sehr ähnlich. Die Innenränder der Augen neigen in der Richtung gegen den 

 Kopfschild zusammen; ihr geringster Abstand beträgt daselbst die Hälfte ihres Abstan- 

 des an der Linie, die man sich durch die hinteren Nebenaugen quer über den Scheitel 

 gezogen denkt, oder reichlich die Länge des r.-j-2. Geißelgliedes. Die hinteren Neben- 

 augen stehen voneinander soweit ab wie von den Netzaugen. Kopfschild sichtlich 

 verlängert, flach, sehr schwach sattelförmig aufgekrümmt. Das zweite Geißelglied ist 

 an Länge gleich dem 3.-f- nai b. 4. Das erste und zweite Geißelglied zusammen sind so 

 lang als das dritte und vierte. Das Dorsulum ist dicht punktiert und runzelig (Nei- 

 gung zur Querrunzelbildung). 



Erstes Glied des Hinterleibsstieles unbedeutend länger als das zweite, un- 

 gefähr von der Länge der Hinterschenkel, etwas kürzer als die Hinterschienen, nahezu 

 gleich lang wie das 1. -f- 2. Tarsenglied der Hinterbeine. 



