26 Ernst Kittl. 



wenigstens wird eine solche nicht angeführt. Die äussere Erscheinung von Trachy- 

 domia ist genau dieselbe wie die von Platycheilus bei Gemmellaro, *) sie ist sehr 

 ähnlich Natica excentrica Roem. 2 ) und endlich zum Theil analog der von Platy- 

 chylina Koken. Ob nicht alle diese Gattungen als identisch zu vereinigen sind, wird 

 zu erwägen sein, bis die Resorptionsverhältnisse der paläozoischen Arten bekannt 

 sein werden. Vorläufig empfiehlt es sich wohl, die triadischen genauer bekannten 

 Formen als Platychilina separirt zu halten von der paläozoischen Gattung Trachy- 

 domia. Diese letztere ist darnach nicht zu den Purpurinidae zu stellen, wohl aber in 

 die Nähe von Platychilina, wo immer diese Gattungen eingereiht sind. 3 ) Kann 

 man Trachydomia vielleicht als Vorläufer von Platychilina ansehen, so dürfte Trachy- 

 nerita eine sehr kurzlebige Gattung sein, die unter die Trias kaum hinabreicht; sie ist 

 wohl aus glatten Ahnen, keinesfalls aber aus 1 Yachy domia- ähnlichen entstanden. 

 Wenn also Trachydomia auch eine so weitgehende innere Resorption aufweisen 

 sollte wie Trachynerita, was ja keineswegs nachgewiesen, ja kaum auch nur wahr- 

 scheinlich ist, so können die beiden Gattungen keineswegs vereinigt werden. 



Die zwei oben angedeuteten systematischen Anordnungen zeigen so recht die 

 Tendenz der durch die neueren Erkenntnisse nothig gewordenen Verschiebungen, die 

 wohl noch weitere Veränderungen erleiden werden. In der von Zittel zuletzt ge- 

 gebenen Eintheilung, welche sich zum Theil der von Fischer (Manuel de Conchylio- 

 logie) acceptirten anschliesst, unterscheidet er die Neritidae mit spiralem Deckel (und 

 innerer Resorption?) von den Naticopsidae mit anders beschaffenem Deckel. Dabei 

 darf wohl darauf hingewiesen werden, dass erst einige wenige Gehäuse mit dem 

 Deckel in situ bekannt sind, dass man ferner nur einige wenige Deckel vermuthungs- 

 weise bestimmten Arten oder Gattungen zugetheilt hat, diese Eintheilung also viel- 

 leicht theoretisch richtig, praktisch aber nicht durchführbar ist. Es mag also doch wohl 

 unerlässlich erscheinen, auf Grundlage der ermittelbaren Eigenschaften eine Einthei- 

 lung zu versuchen. 



Dabei sollen hier die Neritidae oder denselben verwandte, sowie sonst ähnliche 

 Formen gleich mit besprochen werden. Die nachfolgende Tabelle gibt zunächst die 

 wichtigsten Eigenschaften in Schlagworten an; sie dient nur zur rascheren Orien- 

 tirung, kann daher die Gattungsdiagnosen nicht völlig ersetzen. 



Die Beobachtung eines Zahnes an der Innenseite der Spindellippe durch Koken 

 zeigt, dass die paläozoischen Naticopsis-F ormen einer Revision bedürfen; so wenig 

 es einem Zweifel unterliegt, dass unter paläzoischen Naticopsiden die Ahnen der 

 triadischen zu suchen sind, so schwierig ist es heute noch, sich eine richtige Vorstel- 

 lung darüber zu machen, ob die paläozoischen, insbesondere die carbonischen Nati- 

 copsiden einen oder mehrere Stämme bilden und wodurch im letzteren Falle die ein- 

 zelnen Stämme charakterisirt wären. Darüber, sowie über den genaueren genetischen 

 Zusammenhang müssen erst weitere Studien Aufschluss geben. Bevor diese Verhält- 

 nisse nicht geklärt sind, wird auch in der Anwendung des Gattungsnamens Naticopsis 

 eine bewusste Unsicherheit herrschen. Wie die Tabelle zeigt, empfiehlt es sich 

 wegen der Discordanz der Eigenschaften, den Gattungsnamen Naticopsis für Trias- 

 gehäuse vorläufig nicht mehr zu verwenden. 



J ) Fauna dei calcari con fusulina della valle del fiume Sosio, fasc. II, 1889. 



2 ) F. A. Roem er, Versteinerungen des Harzgeb., 1843, Taf. VII, Fig. 7. 



3 ) Koken, Zeitschr. der deutsch, geol. Ges., Jahrg. 1892, pag. 196, hat schon Platycheilus Gemm. 

 als wahrscheinlichen Vorläufer von Platychilina genannt. 



