22 Ernst Kittl. 



mals eine deutlich punktirte Längsstreifung. Nur wenn die erhabene Längsstreifung 

 und die Zuwachsstreifung gleichmässig stark entwickelt sind, bilden sie ein Netzwerk, 

 welches zuweilen vertiefte Lücken zeigt. Diese Sculptur sah ich hier jedoch nie so 

 ausgebildet, dass ich sie als vertiefte Punktirung bezeichnen würde. Die Hauptsache 

 ist aber jedenfalls der Verlauf der Zuwachsstreifen. Bei den meisten echten Trochiden, 

 insbesondere auch bei Zi^iphinus, ist derselbe der Mündung entsprechend schräge zur 

 Naht. Dies Verhalten lasst sich auch bei Zi^iphinus semipunctatus an allen Exem- 

 plaren erkennen, welche hinreichend gut erhalten sind. Das von Böhm als C. semi- 

 punctatum bestimmte Fossil x ) besitzt aber auf der Apicalseite gerade herablaufende 

 Zuwachsstreifen (vgl. auch die Abbildung bei Böhm, 1. c). Böhm bezeichnet sie that- 

 sächlich einfach als »gerade« (auf der Seitenfläche). Ist das aber der Fall, dann gehört 

 das Fossil gar nicht zu den Trochiden, wohl aber zu den Pyramidelliden. Keinesfalls 

 aber kann das Fossil mit Z. semipunctatus der Cassianer Schichten in nähere Bezie- 

 hung gebracht werden, weil die kleinen Windungen der für die letztgenannte Art 

 charakteristischen Sculptur entbehren, Zuwachsstreifen und Mündung gerade sind. 

 Auch der Verlauf der Zuwachsstreifen auf der Basis ist abweichend von demselben bei 

 Zi\iphinus semipunctatus. Das von Böhm zu der letzteren Art gestellte Gehäuse ist 

 wahrscheinlich ein Jugendgehäuse von einer Coelochrysalis-Yovm. Gleichwohl liegen 

 mir einige Gehäuse vor, welche mit Zi^. semipunctatus vielleicht in Beziehung stehen. 

 Die Spira ist conisch, die Umgänge sind fast flach. 

 Vork.: Marmolata (3 Ex.). 



Genus Palaeocollonia Kittl g. n. 



Gehäuse kreiseiförmig mit gewölbten glatten Windungen, genabelt. Anfangs- 

 windung planospiral, mit Anfangsblase; 2 ) Zuwachsstreifen und Mündung gerade, kreis- 

 förmig, Mundrand zusammenhängend, stark verdickt. 



Type: P. laevigata (Mstr.) von St. Cassian. 



Diese Gattung schliesst sich wohl am nächsten an Collonia an, von der sie nur 

 wenig verschieden ist. Die gerade Stellung der Mündung ist die auffallendste Diffe- 

 renz; Palaeocollonia ist von Eumargarita durch die nicht abgeplattete Basis, durch 

 die völlig kreisförmige gerade Mündung, die stumpfe verdickte Aussenlippe, wohl auch 

 durch die Beschaffenheit der Schale verschieden. P. laevigata Mstr. wurde von mir 

 früher nach Zittel zu Margarita gestellt. Neuerdings führt Zittel die Form als 

 Turbina Kon. 3 ) an. Von Turbina differirt Palaeocollonia durch den verdickten, stum- 

 pfen Mundrand, welcher bei ersterer scharf ist. 



Ich habe schon früher die Möglichkeit des Vorkommens von Margarita in den 

 Kalken der Marmolata erwähnt 4 ) und nahm damals an, dass es sich um P. laevigata 

 Mstr. nahestehende oder damit identische Exemplare handle, welche einen verdickten 

 Mundrand besitzen. Die Exemplare sind schlecht erhalten, so dass selbst die Gattungs- 

 bestimmung unsicher bleibt; ähnlich ungünstig erhaltene Fossilien, die möglicher 

 Weise auf Palaeocollonia zu beziehen sind, lagen auch von Esino vor. 



r ) Ich habe dasselbe verglichen. 



2 ) Dieses Merkmal konnte ich an P. laevigata erst kürzlich beobachten. 



3 ) Grundzüge der Paläontologie, pag. 327. 



4 ) L. c, pag. 118. 



