Die Gastropoden der Esinokalke, nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakalke. 5 



J. Böhm 1 ) fügte diesen aus den Marmolatakalken zwei weitere Formen P. sparsicosta 

 und P. rimosa bei; die erstere ist kleinen Jugendexemplaren von P. crasseradiata sehr 

 ähnlich, daher vielleicht keine selbstständige, sondern mit der letztgenannten zu ver- 

 einigende Form. 



2. * Patella crateriformis Kittl. 



? 1856 — 1880. Patella lineata Stoppani (non Klipstein), Petrif. d'Esino, pag. 71, Taf. XV, Fig. 16. 



1894. Patella crateriformis Kittl, Gastr. Marm., Jahrb. d.k.k.geol. Reichsanstalt, pag. 1 11, Taf. I, Fig.i— 2. 



1895. * » J. Böhm, Gastr. Marm., Palaeontogr., pag. 2i3, Taf. IX, Fig. 6, Textfig. 2. 



1896. » » E. Mariani, Appunti etc., Atti soc. It. sei. nat. Milano, XXXVI, pag. 125, 



Taf. I, Fig. 1. 



Aus den Kalken des Piz di Cainallo bildete Stoppani ein angeblich mit Patella 

 lineata Klipst. identisches Exemplar ab, welches sich in Anbetracht des Originales im 

 Mailänder Museum wohl nur auf einen Steinkern beziehen dürfte, der ganz gut von 

 einem Jugendexemplare von P. crateriformis herrühren kann. Diese Art findet sich 

 in den Esinokalken von Lenna (ein Schalenexemplar von dieser Localität stammend 

 fand sich im Mailänder Museo civico). Aus der Strassburger Universitätssammlung 

 liegt ein sicheres Exemplar vor mit der Bezeichnung Prada-Monte Croce, ferner in der 

 Sammlung des Hofmuseums eine Anzahl von Steinkernen und fragmentarischen 

 Exemplaren vom Piz di Cainallo, die ich glaube zu P. crateriformis stellen zu dürfen. 



Vork.: Marmolata; Lenna; Esino, und zwar Piz di Cainallo (n Ex.) und Prada- 

 Monte Croce (1 Ex.). 



3. Patella sparsicostata J. Böhm. 



1895. J. Böhm, Palaeontogr., Bd. 42, pag. 212, Taf. IX, Fig. 2. 



Von dieser kleinen Art liegen auch mir zwei Exemplare aus den Marmolata- 

 kalken vor. Dieselben zeigen ein recht juveniles Aussehen; mit Rücksicht auf den 

 spitzen Apicalwinkel scheint mir die Art von P. costulata Mstr. verschieden, da er bei 

 P. sparsicostata nur etwa 60 — 70 , bei P. costulata 70 — go° auch mehr beträgt. Viel- 

 leicht sind indess erstere zum Theil Steinkernexemplare, woraus eine geringe Differenz 

 erklärlich wäre. Die Rippenzahl gibt Böhm bei P. sparsicostata mit »etwa 10« an, 

 während ich an den mir vorliegenden Gehäusen mit 15 und 16 ermittelte, was mit 

 der von P. costulata bekannten Rippenzahl recht gut übereinstimmt. Die Selbst- 

 ständigkeit von P. sparsicostata ist demnach noch nicht ausser aller Frage. 



Vork.: Marmolata. 



4. Patella crasseradiata Kittl. 



1894. E. Kittl, Gastr. Marm., Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt, pag. m, Taf. I, Hg. 3. 



1895. J- Böhm, Gastr. Marm., Palaeontogr., Bd. 42, pag. 2i3. 



Dass mit dieser Art P. rimosa J. Böhm vielleicht zu vereinigen ist (eventuell als 

 Varietät?), wird weiter unten erörtert. 

 Vork.: Marmolata. 



5. Patella rimosa J. Böhm. 



1895. J. Böhm, Palaeontogr., Bd. 42, pag. 2i3, Taf. IX, Fig. 1. 



Von dieser Art schliesst es schon Böhm nicht aus, dass sie mit P. crasseradiata 

 identisch sei. Ich halte diese Identität mit Rücksicht auf die bekanntlich bei recenten 



T ) Palaeontogr., Bd. 42, Gastr. Marm. 



