140 



Ernst Kittl. 



208. * Omphaloptycha sulcellata (Stopp.). 



Textfig. 67. 



1858. Chemnitfia sulcellata Stoppani, Petrif. d'Esino, pag. i3, Taf. II, Fig. 3. 



Ein fragmentarisches Gehäuse, welches auf der Seitenfläche der Schlusswindung 

 drei deutliche Längsrinnen neben anderen undeutlichen erkennen lässt. Daneben er- 

 scheinen weniger deutliche Längsfurchen. Das Gehäuse schliesst sich am nächsten an 

 0. Aldrovandii an, wovon es wohl nur eine Varietät ist (vgl. pag. i38). 



Vork.: Nach Stoppani Lenna. 



209. Omphaloptycha exornata (Kittl). 



1894. Coelostylina exornata Kittl, Gastr. Marm., Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, pag. 161, Taf. VI, 



Fig. 14. 



1895. Omphaloptycha exornata J. Böhm, 1. c, pag. 282, Textfig. 71. 



Seither sind mir ausser dem abgebildeten Exemplare Fragmente weiterer zu Hän- 

 den gekommen, welche jedoch die Sculptur in viel undeutlicherem Grade zeigen. 

 Vork.: Marmolata. 



210. -'Omphaloptycha Marianii Kittl n. f. 



Taf. XIV, Fig. i3. 



Ein Gehäuse im Mailänder Museum ist schlank, spindelförmig, mit massig ge- 

 wölbten Umgängen; die kleineren sind fast so hoch wie breit, die grösseren etwas 

 breiter als hoch. Die Nähte seicht, die Zuwachsstreifen sind leicht ^-förmig gekrümmt. 

 Die Mündung ist breit lanzettlich, vorne mit einem Ausguss (?). Die Basis ist ausge- 

 zogen, von der Apicalseite nicht kantig abgegrenzt. Die Spindel scheint solid zu sein, 

 doch konnte darüber nichts beobachtet werden. Kurze Längsstriche eines dunklen 

 Pigmentes färben das Gehäuse. Dasselbe ist vielleicht zu Coelostylina zu stellen; der 

 ausgesprochenen Krümmung der Zuwachsstreifen halber würde ich es jedoch vorläufig 

 an Loxonema anschliessen, wenn nicht folgender Umstand dagegen spräche. Zwei 

 weitere mir vorliegende Gehäuse kommen dem Mailänder Exemplare in Bezug auf 

 die Gestalt sehr nahe. Die Spindel ist jedoch hohl, die Zuwachsstreifen sind fast ge- 

 rade, von der Naht aus etwas nach rückwärts geneigt. Unter der relativ tiefen Naht zeigt 

 sich die Andeutung einer breiten Auftreibung, darunter eine leichte Längsfurche. Die 

 Farbspuren sind denjenigen des Mailänder Exemplares ähnlich, doch weniger strich- 

 artig, mehr unregelmässig. 



Gehören die drei Gehäuse wirklich zusammen, wie ich das annehme, so liegt der 

 Hauptcharakter der Art in der Gestalt, in der hohlen Spindel, in der Färbung, nicht 

 aber in der Krümmung der Zuwachsstreifen. 



Vork.: O. Marianii liegt mir vor von Esino, und zwar aus dem Mailänder Mu- 

 seum vom Piz di Cainallo (1 Ex.), von Costa di Prada (1 Ex.), ferner ohne nähere An- 

 gabe (1 Ex.). 



211. * Omphaloptycha Zitteli J. Böhm. 



1895. J- Böhm, 1. c, pag. 277, Textfig. 62. 



Trotz der augenscheinlich misslungenen, von Böhm gelieferten Abbildung 

 von 0. Zitteli *) glaubte ich doch ein Gehäuse aus den Marmolatakalken mit 



') Die Nähte des Gehäuses sind zu wenig geneigt gezeichnet. 



