Die Gastropoden der Esinokalke, nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakalke. 155 



Wie sich meiner Ansicht nach Koken einer Täuschung hingibt, wenn er Turritella 

 supraplecta Mstr. und Turritella carinata Mstr. für verschiedene Arten hält, 1 ) so dürfte 

 es auch ein Irrthum sein, wenn er annimmt, dass U. scalata und U. disputata verschie- 

 denen Gattungen angehören. Er folgert das aus dem »genauen Studium« meiner und 

 Böhm's Arbeiten. Wie aber U. scalata nach Koken's Ansicht beschaffen ist, erfährt 

 man mit Sicherheit nicht, man kann das nur vermuthen. Die Sätze Koken's: »Wenn 

 der Name Toxonema bleiben soll, so kann er nur die alpinen, sich an Coelostylina an- 

 schliessenden, aber im Habitus zuweilen dem Strombites scalatus sehr ähnelnden Arten 

 umfassen, während der Name Undularia dem letzteren bleibt. Diese haben eine scharf 

 abgesetzte Basis und solide Spindel, zuweilen auch Kanten über oder unter der Naht« 

 könnten hierüber einige Aufklärung bringen, wenn sie nicht eine Zweideutigkeit ent- 

 hielten. Die Worte »Diese haben« sollten entweder lauten: »Jene haben« oder aber 

 »Dieser hat«. Wahrscheinlich ist das letztere dasjenige, was Koken schreiben wollte. 

 Dann hätte also nach Koken Strombites scalatus eine scharf abgesetzte Basis und solide 

 Spindel etc. Dies erklärt es vielleicht, warum Koken U. scalata und U. disputata 

 für verschieden ansieht. 2 ) Ich bezweifle es jedoch, dass diese Verschiedenheit wirklich 

 besteht, weil ich wohl Undularien mit durch die Innenlippe verschlossener hohler 

 Spindel, aber keine mit solider Spindel (Protorcula ausgenommen) gesehen habe, ins- 

 besondere keine aus dem deutschen Muschelkalke. So liegt mir ein Steinkernexemplar 

 von Arnstadt vor (es steht zwischen U. obliterata Goldf. und U. scalata', erst die Schluss- 

 windung wird leicht ausgehöhlt), welches den darmförmigen Steinkern der Spindel- 

 höhlung deutlich erkennen lässt, der in der Spindelröhre (ehemals Schale) liegt. Weiter 

 untersuchte ich Schalenexemplare von Hameda a. d. Diemel, welche ich mit Undularia 

 scalata nur deshalb nicht genau identifkire, weil die oberen Windungen gerundet sind, 

 der zwei Kanten noch entbehren und die für U. scalata charakteristische Form sich erst 

 auf den letzten Wendungen einstellt; bei etwas weiterer Fassung der Art kann man 

 diese Exemplare immerhin noch zu U. scalata stellen; sie sind in der Sammlung des 

 Wiener Hofmuseums seit vielen Jahren mit diesem letzteren Artnamen bezeichnet. Die 

 Spindel von drei untersuchten Exemplaren ist durchwegs hohl. 



Die Bedenken Koken's bestehen demnach für mich nicht und rechne ich daher 

 auch Undularia disputata trotz der hohlen Spindel zu Undularia, welche Gattung 

 ja nach meinen Erfahrungen und jenen Böhm's in der Regel eine hohle Spindel 

 besitzt. 



Dass Undularia im Sinne Koken's auf die Verwandtschaft der Undularia scalata 

 zu basiren ist, unterliegt daher gar keinem Zweifel. Welchen Umfang aber die Gattung 

 zu erhalten habe, ist eine andere Frage. Ich sehe mich genöthigt, auch Gehäuse mit ge- 



T ) Oder meint er das nicht? L. c, pag. 124 sagt Koken: »Meiner Ansicht nach, die ich auf 

 gutes Cassianer Material stützen konnte, ist die Identität der Anoptychia supraplecta Mstr. sp. mit der 

 T. carinata Mstr. sp. durchaus nicht sicher, sondern ich meine immer noch, dass sie zu Undularia 

 gehöre.« Dieser Satz ist völlig unklar und sagt etwas ganz Anderes aus, als Koken damit beabsichtigt 

 haben mochte. Die fortwährenden Verwechslungen bei Koken dürften daher rühren, dass er die zwei 

 Münster'schen Arten: Melania supraplecta und Turritella supraplecta nicht auseinanderhält. 



z ) Es scheint Koken (Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, 1896, pag. 125) auffällig, dass ich eine 

 Form des unteren deutschen Muschelkalkes in den Marmolatakalken wiedererkennen wollte. Wenn 

 man aber die vielleicht noch extremere Formentwicklung von U. disputata gegenüber U. scalata (die 

 kleineren Umgänge zeigen das besonders deutlich) in Betracht zieht, so schwindet das Auffällige, und 

 man erkennt in U. disputata eine der genannten Form des deutschen Muschelkalkes sehr nahestehende 

 (oder damit identische) Form. Dass U. scalata in Deutschland ausschliesslich auf den Wellenkalk be- 

 schränkt sei, ist wohl noch nicht ausgemacht. 



