22A Ernst Kittl. 



Genauere Detailprofile liegen bisher nicht vor, so dass man vorläufig auf dem 

 stratigraphischen Wege eine Gliederung nicht durchführen kann. 



Wenn man dem Begriffe der Esinokalke denjenigen Umfang zuschreibt, welchen 

 Benecke ermittelt hat und sie daher unmittelbar über den Buchensteiner Schichten 

 beginnen, unter den Raibler Schichten aber aufhören lässt (eine andere Annahme ist 

 wohl unzulässig, wie ich noch zeigen werde), so umfasst der Esinokalk die Aequivalente 

 der Marmolatakalke unten, der Wengener Schichten in der Mitte, und zwar seiner Haupt- 

 masse nach, der Cassianer Schichten oben. Eine Scheidung der Fundstellen in den Esino- 

 kalken nach diesen drei Niveaux ist heute noch so ziemlich undurchführbar; es gestattet 

 jedoch die genaue Musterung der Fauna der Esinokalke, eine Umprägung gewisser 

 Faunenelemente zu erkennen, was an einigen Beispielen weiter unten gezeigt werden soll. 



Betrachtet man zunächst die auffälligsten faunistischen Charaktere der einzelnen 

 Typen der Fundstellen, so ergibt sich Folgendes: 



a) Val de' Mulini (dann Grottone und ähnliche) zeigt grosse kugelige Naticopsi- 

 den, Omphaloptycha Aldrovandii häufig, recht selten Trachynerita quadrata, dagegen 

 wieder Trachynerita depressa häufig. Es fehlen: Marmolatella stomatia, Omphalo- 

 ptycha Escheri, sowie Ammoniten. Da Cephalopoden hier als Vergleichsobject nicht 

 in Betracht kommen können, so mag der Umstand des Fehlens der extremen Marmola- 

 tellen auf einen tieferen Horizont hinweisen. Dasselbe gilt von dem Abgange der Om- 

 phaloptycha Escheri. Wenn man, was ganz wahrscheinlich ist, annimmt, dass Trachy- 

 nerita depressa aus höher liegenden Bänken als die übrigen Fossilien stammt, 1 ) so 

 spricht auch Trachynerita quadrata für ein tieferes Niveau. Der aus dem Lagerungsver- 

 hältnisse abgeleiteten Annahme eines tieferen Niveaus innerhalb der Esinokalke für Val 

 de' Mulini widersprechen die paläontologischen Befunde nicht, sie bestätigen jene eher. 



b) Piz di Cainallo und ähnliche Fundstellen. Zahlreiche Bivalven und Gastro- 

 poden, unter den letzteren Marmolatella stomatia', Cephalopoden sind selten, darunter 

 aber Arpadites Man^onii und .4. Telleri, die charakteristischen Formen der Esinokalke. 



c) Val di Cino hat nach Benecke verschiedene fossilführende Bänke, welche 

 zum Theile reich an Gastropoden sind, die meist mit jenen von Cainallo übereinstim- 

 men. Bivalven sind selten. Dagegen bargen die Cephalopodenbänke jene reiche von 

 Mojsisovics beschriebene Fauna, welche viele sonst in Wengener Schichten vorkom- 

 mende Formen enthält. 



d) Caravina di Ontragno enthält vorwiegend Gastropoden, darunter die 

 Gruppe der Omphaloptycha Escheri in sonst nicht bekannter Fülle an Formen und 

 Individuen. 



e) Canova ist durch zahlreiche Gehäuse von Provermicularia circumcarinata 

 und durch die von sonst nirgends bekannte Waldheimia Stoppanii Suess ausgezeichnet. 

 Daneben einige Gastropoden und Bivalven ähnlich solchen von Cainallo. 



Die Fundortstypen b — e scheinen keine grosse Altersdifferenz zu besitzen; ein 

 diesbezüglicher stratigraphischer Nachweis liegt bisher nicht vor. Sollte die Annahme 

 Stoppani's des höheren Alters der Schichten mit Marmolatella stomatia richtig sein, 

 so würden diesen älteren Schichten die Fundortstypen b und e zufallen, welche dann 

 auch unter den Schichten mit O. Escheri im Val Ontragno durchziehen müssten. 



f) Conca di Lierna mit seiner reichen Fauna an Cephalopoden zeigt wohl meist 

 Formen, die im Val di Cino vorkamen, aber Sturia Sansovinii Mojs. und Gymnites Ecki 

 Mojs. weisen auf einen recht tiefen Horizont, etwa auf jenen der Marmolatakalke hin. 



') Ks ist diesbezüglich das hochliegende Vorkommen auf der Costa di Prada bestimmend. 



