122 Ernst Kittl. 



Die von M. Hoernes für seine Ch. Escheri gegebenen Abbildungen mögen sich 

 wohl zunächst auf bestimmte Exemplare beziehen, sind aber durch Beobachtungen an 

 anderen willkürlich, aber ganz zutreffend ergänzt. 



Man kann darnach O. Maironii höchstens als Varietät von O. Escheri auffassen. 

 Trotzdem Böhm auf Grund der Untersuchung von M. Hoernes' Originalexemplaren 

 eine scharfe Trennung der zwei Arten erkennen wollte, ja dieselben sogar verschiedenen 

 Gattungen zutheilte, muss ich neuerdings auf die grosse Variabilität von 0. Escheri 

 hinweisen und auf der engeren Zusammengehörigkeit mit O. Maironii bestehen. Die 

 zahlreichen Uebergänge schliessen eine Trennung, wie sie Böhm wollte, ganz aus, 

 selbst Stoppani wagte es nicht einmal, eine Verschiedenheit beider als sicher hinzu- 

 stellen. 



Insbesondere habe ich zu bemerken, dass die glatten, relativ flachnähtigen Exem- 

 plare ganz ohne deutliche Längssculptur nur unreife Gehäuse und sehr selten sind; oft 

 findet man aber bei längsverzierten Gehäusen die kleineren Windungen glatt, flach- 

 nähtig, oder die kleineren Windungen mit Längssculptur, die grossen glatt, oder ferner 

 an sonst glatten Gehäusen ein beliebiges kurzes Windungsstück mit Längssculptur ver- 

 sehen (siehe Taf. XIII, Fig. 14) oder endlich ganz fiachnähtige Gehäuse mit deutlicher, 

 wenn auch schwacher Längssculptur; Uebergänge findet man in allen Stadien und 

 Variationen; es geht das so weit, dass ich Formen, die ich früher für sicher selbstständig 

 ansah, nun der 0. Escheri näher anschliessen möchte, da sie durch Uebergänge mit 

 dieser verbunden sind; dazu gehören 0. retracta, O. irritata u. a. 



Dass man, wie Böhm angibt, schon an jugendlichen Gehäusen eine bestimmte 

 Zugehörigkeit zu O. Escheri oder zu 0. Maironii erkennen kann, trifft vielleicht für 

 einzelne ausgewählte Exemplare, sicher aber nicht für die Hauptmenge der Gehäuse 

 zu; es gilt nicht einmal für die von ihm studirten Originale im Züricher Polytechnicum. 



b) *Omphaloptycha Escheri var. angulata (Stopp.). 



Taf. XIII, Fig. 15-17; Textfig. 55 u. 50. 



Als Chemnit^ia angulata beschrieb Stoppani Gehäuse von 0. Escheri, welche 

 mit einem Nahtkiele und zwei Lateralkielen versehen sind, von welch' beiden letzteren 

 auf den oberen Umgängen nur einer sichtbar ist. Nach Stoppani sollen diese Details 

 der Sculptur eine Verwechslung mit der sehr ähnlichen Ch. Escheri ausschliessen. 



Ausser dem von Stoppani leidlich abgebildeten Originale seiner angeblichen 

 Art fand ich in dem mir sonst zugänglichen Materiale wohl noch einige Gehäuse, 

 welche der Beschreibung bei Stoppani gut entsprechen; aber viel zahlreicher sind 

 Uebergangsformen zu sicher typischen Gehäusen von O. Escheri vorhanden, wobei die 

 Anzahl der Lateralkiele von 1 — 5 variirt, von schwächeren Nebenkielen ganz abgesehen, 

 ja die Zahl der Kiele variirt auch an denselben Individuen, so dass man die Eigen- 

 schaften von zwei bis vier verschiedenen Arten Stoppani's an verschiedenen Stellen 

 desselben Gehäuses vorfindet. 



Als Art kann Ch. angulata daher nicht gelten; es dürfte aber kaum irgend ein 

 Bedenken dagegen zu finden sein, die Form als var. angulata von Ch. Escheri beson- 

 ders zu benennen (siehe Taf. XIII, Fig. 15 — 17, 19—20). Das Original Stoppani's 

 ist etwas schlanker, als seine Abbildung zeigt. 



nähme ist kein Grund vorhanden), so muss wohl die Beobachtung daran Schuld tragen. Bei den 

 Exemplaren b und c, besonders aber bei c, erscheinen die Längskiele nur bei einer gewissen Stellung 

 zur Lichtquelle, können daher Böhm leicht entgangen sein. 



