Die Gastropoden der Esinokalke, nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakalke. 117 



Eine ganze Reihe der Arten, welche Stoppani aufgestellt hat, schliesst sich der 

 Ch. Escheri mehr oder weniger nahe an. Ich nenne davon ausser Ch. Maironi St. zu- 

 nächst: Ch.fusus St., Ch. Hehli St., Ch. angulata, Ch. inter^onata. Dazu kommt noch 

 eine Reihe von Jugendgehäusen, wie Ch. formosa St., Ch. lanceata St. u. s. w., endlich 

 ein Theil der aus den Marmolatakalken bekannt gewordenen Formen. Vielfache Bezie- 

 hungen verknüpfen die Gruppe der O. Escheri mit den schon besprochenen zwei 

 Gruppen der O. turris und der O. pupoides. 



Ich vermag zunächst hauptsächlich nur praktische Gründe zu erkennen, welche 

 für eine Trennung dieses ganzen Formenkreises in mehrere separat zu benennende 

 Formen sprechen. Würde man den von Stoppani acceptirten Standpunkt genau 

 einhalten wollen, so müsste die Anzahl der besonders benannten Formen etwa ver- 

 zehnfacht werden, so gross ist die Variabilität der einzelnen Eigenschaften der Ge- 

 häuse in dieser Gruppe. Durch die verschiedenen Combinationen dieser Eigen- 

 schaften ergäben sich dann die zu benennenden Formen. Es ist für mich kaum eine 

 Frage, dass auch heute noch nicht alle möglichen Combinationen bekannt sind. 

 Selbstverständlich wird man eine so weitgehende Zersplitterung eines zusammenge- 

 hörigen Formenkreises nicht durchführen. Ich glaube, es genügt in diesem Falle, 

 einzelne Typen herauszugreifen und diesen einen der schon bestehenden Artnamen zu- 

 zuweisen. 



Die Variabilität der Gruppe zeigt sich in der Gestalt: conisch sind z. B. Ch. 

 peracuta und Ch. Maironi, spindelförmig Ch.fusus, pupoid Ch. Escheri etc.; sie er- 

 weist sich in der Sculptur, besonders in der Längssculptur, welche in einzelnen 

 Fällen ganz unauffällig ist, in anderen wieder durch ein bis vier oder mehr deutliche 

 Kiele vertreten ist. 



Die Gehäuse der ganzen Gruppe zeigen stets eine relativ grosse (d. h. breite) 

 hohle Spindel, die Umgänge der Spira sind nie auffallend stark gewölbt, meist sogar 

 flach, die Zuwachsstreifen gerade oder, häufiger noch, ein wenig gekrümmt, oft grob 

 faltig. Fast stets ist ein schwacher Nahtkiel (auch mehrere), sehr häufig sind auch ein 

 bis drei Lateralkiele in verschieden kräftiger Ausbildung vorhanden. Die Schlusswin- 

 dung reifer Gehäuse ist in der Regel etwas abweichend von den übrigen ausgebildet; 

 sie zeigt eine stumpf lanzettliche Mündung, eine scharfe Aussenlippe, eine callöse Innen- 

 lippe, welche einen Nabelspalt freilässt. 



Dass die Längssculptur in ihrem Auftreten oder Fehlen als Trennungsgrund für 

 die Scheidung in zwei verschiedene Gattungen nicht gelten kann, das zeigt der Um- 

 stand, dass an gewissen Gehäusen die Längssculptur an bestimmten Gehäusetheilen 

 fehlt, an anderen erscheint. Insbesondere sind juvenile Gehäuse meist ohne Längsscul- 

 ptur. Besonders bezeichnend sind aber jene reiferen Gehäuse, respective Umgänge, an 

 welchen die Längssculptur nur in einzelnen Querzonen erscheint, daneben aber fehlt. 



186. *Omphaloptycha peracuta (Stopp.). 



Taf. XIII, Fig. 2—7, Textfig. 47-48. 



1857. Loxonema peracuta Stoppani, Studii, pag. 348. 



1858— 1860. Chemnit^ia peracuta Stoppani, Petrif. d'Esino, pag. 34 (Taf. VII, Fig. 29). 

 ? 1858 — 1860. » nuda Stoppani (non Klipstein), Petrif. d'Esino, pag. 3o (Taf. VII, 



Fig. 16). 



Stoppani gibt von der Chemnit\ia peracuta eine Abbildung, welche mit den 

 angeblichen Originalen im Mailänder Museum durchaus nicht übereinstimmt. 



