jjö Ernst Kittl. 



herabgeschwemmten Blocke, ist unbekannt. Im ersteren Falle könnte man an die Mög- 

 lichkeit denken, dass Ch. Pini eine »Localvarietät« sei, im letzteren Falle müssten sich 

 nahestehende Individuen im oberen Val de' Mulini (wo viel gesammelt wurde) gefunden 

 haben. Bei den in den Sammlungen liegenden Exemplaren, welche zu O. Pinii gestellt 

 werden können, wurden ausser dem allgemeinen Fundorte Esino als specielle Fundorte 

 Val di Cino und Caravina angegeben. Eine nur an einer beschränkten Stelle auftretende 

 Localvarietät scheint also nicht vorzuliegen. 



Während sich 0. Pinii durch seine Zuwachsstreifen, wie gezeigt wurde, zunächst 

 an U. Brocchii anschliesst, gibt es noch einige andere Formen, mit welchen O. Pinii das 

 Auftreten von mehreren (insbesondere von vier) Längskielen gemein hat. Es sind das 

 aus der Gruppe der 0. Escheri jene Exemplare, welche sich an die mit zwei Kielen 

 ausgestattete »Chemnit^ia angulata«. anschliessen, ferner ist es die seltene »Chemnit^ia 

 quadricarinata«. Beide Formen unterscheiden sich von O. Pinii durch den wenig ge- 

 krümmten Verlauf der Zuwachsstreifen, sowie zum Theil durch die Beschaffenheit der 

 Apicalseite der Windungen. Nur typische Exemplare von 0. Pinii zeigen die schwach 

 convexe Krümmung des Apical- und Lateraltheiles der Umgänge (siehe Taf. XIV, 

 Fig. 16), während andere Exemplare die abgeflachte Apicalseite von 0. Escheri oder 

 die etwas ausgehöhlte von O. quadricarinata auf der Schlusswindung wenigstens an- 

 deutungsweise besitzen. 



Durch ihre Gestalt und Längssculptur schliesst sich 0. Pinii einerseits an 0. Escheri, 

 andererseits an 0. pupoides nahe an. Die auch bei O. Escheri zuweilen an einzelnen 

 Zonen der Gehäuse erscheinende ^-förmige Krümmung der Zuwachsstreifen ist so be- 

 schaffen, wie sie für U. Brocchii charakteristisch ist. 



Diese Gombination von Eigenschaften verhindert einerseits die völlige Vereinigung 

 von 0. Pinii mit einer der nächstverwandten Formen, andererseits weist sie wohl auf 

 den genetischen Zusammenhang derselben hin. 



Es liegen mir thatsächlich auch Gehäuse vor, welche Uebergänge von O. Pinii zu 

 den drei genannten anderen Arten bilden. Das in Fig. 16 auf Taf. XIV abgebildete Ge- 

 häuse ist ein Uebergang zwischen 0. Pinii und 0. pupoides. 



Vork.: O. Pinii liegt vor von Esino, und zwar in 4 mehr oder weniger typischen 

 Exemplaren ohne nähere Angabe, dann vom Val de' Mulini (Original Stoppani's) die 

 Varietät mit gerundeten Umgängen in 2 Ex. (1 von Caravina), die Uebergangsform zu 

 O. pupoides (1 Ex.) vom Val di Cino. 



c) Gruppe der Omphaloptycha Escheri. 



Meine Anschauung, dass Chemnit^ia Escheri von Ch. Maironi generisch, ja spe- 

 cifisch nicht verschieden sei, beide vielmehr sehr enge zusammengehören, wird unten 

 (pag. 120—122) eingehender auseinandergesetzt. Nach den alten Classificationsprincipien 

 würde man beide unbedingt als eine Art zusammengefasst haben. In diesem Falle 

 würde ich diesen Vorgang, welchen ja M. Hoernes bei Aufstellung der Chemnitzer 

 Escheri auch eingehalten hat, ganz wohl billigen, da das Vorkommen beider in den- 

 selben Schichten, sowie die Uebergänge, welche sie verknüpfen, mir sehr dafür zu 

 sprechen scheinen, dass sie nur im Verhältnisse von Varietäten zu einander stehen. Die 

 besondere Benennung beider präjudicirt indessen einer Zusammenfassung beider in 

 keiner Weise. 



