Die Gastropoden der Esinokalke, nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakalke. 1 15 



kann ohne reife Gehäuse nach dem oben Gesagten an völlige Sicherheit dieser Bestim- 

 mung nicht gedacht werden. 



Vork.: Marmolata; Esino? (Caravina, 2 Ex.). 



184. *Omphaloptycha Reyeri (Kittl). 



1894. Coelostylina Reyeri Kittl, Gastr.Marm., Jahrb. der k.k.geol.Reichsanslalt, pag. i63, Taf. VI, Fig. 15. 



1895. s » ■!• Böhm (p.p.), Gastr.Marm. Palaeontogr., Bd.42, pag. 282, Taf.XII, Fig. 4t— e. 

 1895. » Heeri J. Böhm (p. p.), 1. c, Taf. XII, Fig. 21 (Druckf. d. Tafelerkl. ?). 



1895. * undata J. Böhm, 1. c, pag. 284. 



Diese Form kommt in den Esinokalken, wie es scheint, in ihrer typischen Gestalt 

 nicht vor, obgleich einzelne unvollständige Gehäuse der O. Reyeri recht ähnlich werden. 



Aus den Abbildungen, welche J. Böhm als 0. Reyeri (1. c.) bezeichnete, ersehe 

 ich, dass er den Umfang von 0. Reyeri weiter, jenen von O. Heeri enger fasste, als ich 

 das gethan habe. Die Figuren 4, \a gehören zu 0. Heeri, die Figur 11 würde ich 

 ebenfalls auf O. Heeri beziehen. 



Vork.: Marmolata; von Gehäusen aus dem Esinokalke würde ich zwei von Cara- 

 vina an O. Reyeri anschliessen. 



185. * Omphaloptycha Pinii (Stopp.). 



Taf. XIV, Fig. 16, Textfig. 46. 



1857. Chemnit^ia Pini Stoppani, Studii, pag. 341. 



1858 — 1860. Chemnit\ia Pini Stoppani, Petrif. d'Esino, pag. 19, Taf. IV, Fig. 7. 



Das Gehäuse ist conisch-pupoid (Gehäusewinkel etwa 38°), zeigt stufig abgesetzte, 

 schwach gewölbte, mit einer fast horizontalen Nahtfacette und zwei Längskielen ver- 

 sehene Umgänge. Die Zuwachsstreifen sind ^-förmig gebogen, grob faltig. Die conische 

 Basis ist durch eine abgerundete Kante, die sich am äussersten 

 Umfange befindet und einen dritten deutlichen Kiel trägt, von 

 der Apicalseite getrennt. Auf der Basis steht ein nur theilweise 

 entwickelter Kiel nahe dem lateralen (dritten) Kiele. Die Innen- 

 lippe ist stark callös verdickt, die Spindel durchbohrt. 



Diese Eigenschaften besitzt das Originalexemplar Stop- 

 pani's, welchem sich einige mir vorliegende Gehäuse an- 

 schliessen; bei ihnen ist die Gestalt wenig abgeändert, die Längs- 

 sculptur schwächer ausgebildet, der Gehäusewinkel meist etwas 



kleiner. Auch die Anzahl der Längskiele ist anscheinend keine 



Fig. 46. 

 ganz constante, sie kann auch grösser sein als bei dem Ursprung- _ , , „. .. 



r ° Omphaloptycha Pinu 



liehen Originale. (Stopp.). 



Der erwähnte Charakter der Längssculptur ist daher als Original Stoppani's zu 



kein völlig constanter zu betrachten; er erscheint immer indivi- dessen Chemnit^ia Pini 



duell abgeändert und führen Uebergänge zu anderen Formen. vom Val de ' Mulim bei 



r l- • j. r\ r»- •• n . j -^ • \ r • .. 1 Corlenuova im Museo ci- 



lmmerhin ist 0. Pinn, selbst wenn damit nur eine Varietät be- . w ., , 



vico zu Mailand, 

 zeichnet wird, eine so extreme Form, dass man ihr den schon ( N at . Grösse.) 



vorhandenen selbstständigen Namen ganz wohl belassen kann. 



Es darfauch nicht übersehen werden, dass Stoppani als Fundort seines Origi- 

 nales »Val de' Mulini bei Cortenuova« nannte, also wohl einen sehr tief gelegenen Punkt 

 meinte, der seither als besonders ergiebiger Fundort nicht genannt wurde. Ob das 

 Original aus anstehendem Gestein gewonnen wurde oder aus einem losen, von oben 



