3 4 8 



Dr. Wilhelm Hein. 



W. Foy hat in seinem jüngst erschienenen Werke 1 ) die in den Fig. 74 — 77 zur 

 Abbildung gebrachten Schwertformen, die einen eigenen — ich möchte sagen — phi- 

 lippinischen Typus haben, zum Ausgangspunkt einer sehr ausführlichen Untersuchung 

 genommen, in der er jedoch auf die Entwicklung des Griffes keine Rücksicht nimmt. 

 Es scheint ihm aber zweifellos, dass diese Rachengriffe von den Simha-Griffen Javas ab- 

 geleitet werden müssen. Die von ihm behandelten borneonischen Schwerter gehören, so- 

 weit sie gut bestimmt sind, den Lanuns auf Nordborneo an. Um so auffälliger ist es, dass 

 die von Dr. Eduard Sonne gesammelten Schwerter von ihm selbst den Sundajak (auch 

 üusun genannt) zugeschrieben werden. Da aber Dr. Sonne selbst lange Zeit mit diesem 



Fig. 78. Schild von den Sundajak, Vorderseite. 



Volksstamme an der Marudubai verkehrte, 2 ) so ist kein Grund, an der Verlässlichkeit 

 dieser Angabe zu zweifeln. Andererseits ist es als sicher anzunehmen, dass die ur- 

 sprüngliche Heimat dieses Schwertes, wenigstens dieses Grifftypus auf den Philippinen 

 zu suchen ist, wiewohl Foy zu dem Ergebnisse kommt, dass diese Schwertgruppe in 

 der Gegend von Nordborneo und Sulu aus älteren Schwerttypen entstanden und nur 

 dort verfertigt worden ist. Zu den sechs Schwertern, die er als von den Moros auf 

 Mindanao stammend anführt, füge ich noch ein siebentes hinzu, das im Bulletin des 

 Free Museum of Science and Art, Vol. II (189g) in Fig. 54 abgebildet und auf pag. 94 

 beschrieben ist; auch dieses stammt von den Moros auf Mindanao, wo gerade diese 



J ) W. Foy, Schwerter von der Celebes See. Mit 6 Tafeln in Lichtdruck. — Anhang: Ueber den 

 Namen Celebes. Bd. XII (1899) der Publicationen aus dem königlichen Museum zu Dresden. 



2 ) Dr. Eduard Sonne, Die Bewohner Britisch-Nord-Borneos mit besonderer Berücksichtigung 

 der Badjohs, Tumbonoas und Sundajaks. Mitth. der Anthrop. Ges. in Wien, Bd. XXIII (1893), Sitzungs- 

 berichte, pag. 28—32. 



