3 5 6 



Dr. Wilhelm Hein. 



■.'■ 



Fig. ioo. Mit Silber überzogener Griff eines Prunkmessers »Tombolada« der Battak 

 auf Sumatra. Sammlung Dr. Bernhard Hagen, Inv.-Nr. 22.576. Dieser Grifftypus 

 dürfte sich durch weitere Vereinfachung der Krisgriffe gebildet haben. Ein ähnliches 

 Messer bildet unter demselben Namen Joachim Freiherr v. Brenner in seinem Buche 

 »Besuch bei den Kannibalen Sumatras« auf pag. 334, Nr. 4 ab. 



Als letzte Abbildung gebe ich in Fig. 101 ein Schwert, das wohl sicher von Borneo 

 stammt, über dessen sonstiger Herkunft aber noch tiefes Dunkel zu herrschen scheint. 

 Griff und Klinge sind aus einem Stück geschmiedet; der Griff ist mit einem verzierten 

 Bleikreuz, das zugleich als Parirstange dient, und mit einem Messing- 

 kopf besetzt. Länge 63 Cm. Dazu eine Scheide aus Holz, die ausge- 

 schnitzte Verzierungen trägt, mit Rohrstreifen umflochten und mit roth- 

 gefärbten Affenhaaren besetzt ist. Die Scheide ist übrigens ungewöhnlich 

 breit. Das Schwert stammt aus dem Nachlasse des Grossgrundbesitzers 

 E. A. Paget, Inv.-Nr. 56.802. Die ethnographische Sammlung des 

 Wiener Hofmuseums besitzt noch ein zweites derartiges Schwert, das 

 ebenfalls aus einem Stück geschmiedet und am Griff mit Stanniol und 

 bunten Glasperlenschnüren verziert ist. Länge 76 Cm. Die Scheide ent- 

 spricht in Form und Ausarbeitung der vorigen. Sammlung Louis v. 

 Ende, Inv.-Nr. 22.412a. Zwei Schwerter desselben Typus bildet Henry 

 Ling Roth in dem Werke: The Natives of Sarawak and British North 

 Borneo, Bd. II, pag. 110 und 1 1 1 ab und fügt dem zweiten die fragliche 

 Herkunftsangabe »Kapuas River« bei. Die für diesen Schwerttypus cha- 

 rakteristische stumpfwinkelige Abbiegung des Grifftheiles von der Klinge 

 findet man bei einem Dolche »Piso tongkeng« (Steissmesser), den M. C. 

 Schadee im Internationalen Archiv für Ethnographie, Bd. IX (1896) auf 

 Taf. V, Fig. 6 abbildet und pag. 75 beschreibt. Abgesehen von der Bie- 

 gung ist der Dolch sonst ganz anders geartet und kann somit nicht mit 

 voller Sicherheit zur Herkunftsbestimmung unseres Typus herangezogen 

 werden. Da er aber aus der Landschaft Landak stammt und Roth die 

 Kapuasgegend als Ursprungsgebiet des zweiten von ihm abgebildeten 

 Schwertes angibt, so dürfte es wohl als sicher anzunehmen sein, dass 

 Westborneo die Heimat dieses Schwerttypus ist. Hugh Low bildet in 

 dem Buche »Sarawak; its inhabitants and productions« auf der Tafel 

 zwischen pag. 162 und i63 in Fig. 1 und 4 zwei Schwerter mit scharf 

 abgebogener Klinge ab von denen er das erstere als »Ordinary Dyak 

 Parang«, das letztere, das unserem Typus entspricht, als »Land Dyak 

 sword« bezeichnet. Es scheint also auch nach dieser Angabe die Heimat 

 des besprochenen Schwertes zwischen Kapuas und Sarawak zu liegen. 

 Im Laufe der vorliegenden Untersuchung haben sich für die Entwicklung der 

 indonesischen Schwertgriffe drei grosse Gruppen ergeben; die erste Gruppe umfasst die 

 Dreifigurengriffe (vgl. die Fig. 1— 61 und 67), welche auf Borneo und Celebes be- 

 schränkt, auf Borneo aber fast auf der ganzen Insel verbreitet sind. Den ursprünglichen 

 Charakter scheinen am besten die Griffe der Kajan-Dajak bewahrt zu haben, während 

 in Ostborneo die meistabgeschliffenen Formen am häufigsten sein dürften. Eine ganz 

 sichere Feststellung lässt sich nicht machen, da leider die meisten Schwerter nur mit 

 der allgemeinen Angabe Borneo oder Dajak in den Museen einlaufen. Es wird sich 

 unbedingt mit der Zeit als nothwendig erweisen, den Namen Dajak als viel zu unbe- 

 stimmt fallen zu lassen; dieser Ausdruck nimmt sich im Munde eines Malaien oder 



Fig. 101. 



Schwert von 



Borneo. 



