$a Notizen. 



2. Dresden (1897). Ein kurzer Aufenthalt hier diente dazu, um einen Ueber- 

 blick über die ethnographischen Sammlungen des königlich anthropologisch- ethno- 

 graphischen Museums im Zwinger zu gewinnen, welche besonders für den malayischen 

 Archipel, Neu-Guinea und Melanesien von hervorragender Bedeutung sind. Namentlich 

 Neu-Guinea ist in seltener Reichhaltigkeit vertreten. Ein für das Jahr 1898 in Aussicht 

 genommener längerer Aufenthalt zum Zwecke des speciellen Studiums dieser Samm- 

 lungen konnte nicht ausgeführt werden, da der Director des Museums damals die ein- 

 gehende Benützung der Sammlungen zu diesem Zwecke aus verschiedenen Gründen 

 ablehnte. 



3. Leipzig (1898). Das der Stadt Leipzig gehörige und von derselben verwal- 

 tete Grassi-Museum enthält neben einer kunstgewerblichen Sammlung das Museum für 

 Völkerkunde, welches nach dem gleichnamigen Museum in Berlin heute die reichste 

 Sammlung dieser Art in Deutschland ist und in vielen Partien die Sammlungen des 

 Wiener Hofmuseums an Reichhaltigkeit übertrifft. Dies gilt namentlich für die Samm- 

 lungen aus der Südsee, aus Süd- und Ostasien, sowie für einzelne Gebiete von Amerika 

 und Afrika. 



Das nach den modernsten Principien erbaute Gebäude wurde im Jahre 1896 er- 

 öffnet. Die meisten sehr langen Säle haben Doppellicht (von beiden Seiten); die 

 Schränke sind durchwegs aus Eisen nach einem einzigen Typus gearbeitet, von äusser- 

 ster Zweckmässigkeit in Bezug auf Form, Ausstattung und innere Einrichtung, so dass 

 sie heute die besten Muster für ethnographische Sammlungen darstellen. Der grosse 

 Südseesaal enthält z. B. 22 solcher grosser Schränke, die in zwei Reihen aufgestellt sind. 

 Die Aufstellung ist durchwegs eine gute, entspricht aber noch nicht ganz den Anforde- 

 rungen einer streng systematischen, von besonderen wissenschaftlichen Principien aus- 

 gehenden Methode. So z. B. ist nur ein Theil der Sammlungen nach Länder- und 

 Völkergebieten angeordnet, während ein anderer Theil die Collectionen einzelner Rei- 

 senden und Sammler enthält, was die logische Reihenfolge stört. Katalog ist keiner 

 vorhanden, auch ist die Etikettirung der Objecte noch nicht durchgeführt. Die An- 

 legung von Inventaren und Zettelkatalogen ist einem späteren Zeitpunkte vorbehalten. 

 Rühmend mag die ausserordentliche Liberalität in der Benützung der Sammlung für 

 wissenschaftliche Studien hervorgehoben werden, die eines so grossen Institutes in jeder 

 Beziehung würdig ist. Director der Sammlung ist Herr Dr. H. Obst, der durch dreissig- 

 jährige unermüdliche Thätigkeit eine so bedeutende Sammlung zusammengebracht hat, 

 wofür zumeist Privatmittel in Anspruch genommen werden mussten. Ihm zur Seite 

 steht Herr Custos Zehn als derzeit einziger Beamter. 



Was speciell die Südsee-Sammlungen anbelangt, so besitzt Leipzig in der be- 

 rühmten Godeffroy-Sammlung, die seinerzeit um den Preis von 95.000 Mark angekauft 

 wurde, eine Perle allerersten Ranges. Diese herrliche Collection, welche von dem ehe- 

 maligen Hamburger Senator Cäsar Godeffroy zusammengebracht worden war und 

 in ihrem ursprünglichen Umfange auf eine Million Mark geschätzt wurde, erlitt durch 

 das Falliment des Hauses Godeffroy und die Nothwendigkeit eines zwangsweisen Ver- 

 kaufes momentan eine bedeutende Entwerthung. Die ursprüngliche Sammlung, welche 

 auch eine grosse Menge naturhistorischer Objecte aus der Südsee enthielt, wurde ge- 

 theilt; letztere, sowie ein kleinerer Theil der ethnographischen Gegenstände blieben in 

 Hamburg, während der Hauptstock der letzteren nach Leipzig wanderte. Diese Collec- 

 tion ist eine der besten ethnographischen Typensammlungen, die heute existirt; ihr 

 Werth ist bei dem Umstände, als auf vielen der Südsee-Inseln heute die ursprünglichen 

 Culturobjecte der einheimischen Bevölkerung total verschwunden sind, ein immer stei- 



