A. GUECIIAUD. — NOUVEAU PROCÉDÉ PHO.VÉIDOSCOPIQUE 401 



faut prolonger l'émission pendant assez longtemps pour en trouver la 

 trace, sous forme de deux fines oreillettes, au haut du double ovale de 

 Ve, confondu en une seule courlje largement évasée en cœur : ce qu 

 produit, comme ensemble, un elFet tout à fait original. Si l'on empêche 

 par un procédé quelconque le courant nasal de marquer sur le mercure, 

 on trouve exactement la figure de Ve ou eu ouvert (comme dans peur) 

 ce qui prouve que nos pères étaient plus près de la vérité physiologique 

 en écrivant dans certains mots eung, — même avec un g — que nous, 

 avec notre un simplifié. Et si jaiiiais nous entendons un gamin de Paris 

 se vanter qu'il a « eun' belle voix, » nous n'en rirons plus que comme 

 d'un phénomène d'atavisme et non de tératologie linguistique, au lieu 

 que nous suspecterons d'affinités étrangères le paysan qui dit « in 

 » chien. » 



La prononciation de m donne toujours, en effet, au dessous des deux 

 taches nasales, de moyenne intensité, la figure complète de Vè : d'où 

 l'on conclut (juc la véritable orthographe du son in se trouve certaine- 

 ment mieux dans le provençal ren, et dans les mots français rien, rein 

 que dans Rhin, mais jamais dans les mots en un. 



Enfin, on montre d'une manière très intéressante la simple superpo- 

 sition^ à égale intensité, du courant nasal et du courant buccal en une 

 figure divisée en croix, dont la partie inférieure reproduit très nette- 

 ment la courbe de l'd ouvert. 



Quant aux consonnes, il en faut laisser l'étude aux procédés (jui sont 

 sensibles surtout aux vibrations longitudinales. Si indépendantes que 

 soient des voyelles pneumaliqiws, elles sont encore trop exclusive- 

 ment sous la sujétion des lèvres et des dents pour rien pouvoir donner 

 de général. On constate les échappées en avant de 1'/, les fusées mul- 

 tiples de I'a-, le large courant du ch, le courant étroit du th anglais, 

 la parenté de Vr roulé et de ïr grasseyé (Pi'^ et 11^ d'Helmholtz) avec 

 la ch. dur des Allemands... Mais alors même (ju'on parviendrait, par un 

 refroidissement convenable du mercure, à saisir ce qu'il y a d'instantané 

 dans le [nuit-consonne, on se trouverait toujours dominé par la iîgure 

 de la voyelle, ou, tout au moins, par le double centre de Ve muet dont 

 il est impossible de se défaire. C'est tout ce que l'on arrive à constater 

 si l'on essaye encore de répéter plusieurs fois sur place la syllabe 

 muette ; et l'on renoncera dès lors à demander à ce procédé des iiidica- 

 tions que donnent tout au plus d'excellents enregistreurs, comme le 

 logograplie de Barlow. 



Il faut s'en tenir aux résultats généraux établis précédemment, et n'en 

 attendre encore, en fait de comparabilité, ni plus ni moins que des 

 autres procédés phonéidoscopiques. Variables, en effet, comme les phé- 

 nomènes qu'ils représentent, tous doivent refiéter ces mille nuances qui 



26 



