R. ROIG-TORRES. l'aRC VOLTAIQUE DANS LES LAMPES ÉLECTRIQUES. 403 



Ceux qui n'admettent pas l'existence de l'arc voltaïque dans les lampes 

 Reynier, se fondent sur la faiblesse du courant qui peut fuire fonctionner 

 une d'elles, et sur l'espace insuffisant qui existerait pour pouvoir former la 

 lumière voltaïque, ils disent que la réaction dynamique, due à la répulsion 

 des éléments contigus d'un même courant, est faible, et par conséquent 

 ne peut pas équilibrer le moteur de la dite lampe, oubliant que la charge qui 

 travaille sur le crayon se réduit au poids du porte-charbon, augmentée d'une 

 quantité très petite. De ceci, on déduit l'analogie évidente qui existe entre les 

 effets de la lampe Reynier et une des expériences effectuées avec l'appareil de 

 M. Clamond, analogie qui confirme la présence d'un petit espace entre les 

 deux électrodes par l'effet de la répulsion, et par conséquent assure l'existence 

 d'un arc voltaïque rudimentaire. 



Je reconnais cependant que la réaction dynamique ou répulsion a une 

 limite, passé laquelle ses eifels, sans cesser de subsister, peuvent ne pas être 

 vérifiés d'une manière si précise que dans les cas antérieurs. C'est ce qui se 

 passe, par exemple, avec la lampe de Werdermann, dans laquelle la répulsion 

 ne peut se démontrer par l'expérience, et nier l'existence de l'arc voltaïque, 

 parce que le contre-poids est supérieur à la réaction dynamique, ou parce que 

 cette action n'est pas bien manifeste, me paraît peu logique et très peu 

 rationnel. 11 est certain que, dans ces lampes, l'arc voltaïque se forme. Serait-il 

 dû à l'action directe delà répulsion ou à une modification moléculaire pro- 

 duite par l'élévation de température? En tout cas, les expériences mention- 

 nées sont concluantes et m'autorisent à admettre comme principe général que, 

 dans toutefi les latnjtes à contact imparfait, ou à charbons mobiles, le phéno- 

 mène de l'incandescence est compliqué d'un arc voitaique. 



Sans entrer dans l'étude des propriétés de l'arc voltaïque, je peux rappeler 

 le phénomène des transports réciproques qui ont lieu entre les deux pôles, 

 fait visible en employant des électrodes de substances différentes. 



On sait que le foyer voltaïque est formé par une vraie vapeur de charbon. 

 Dans les lampes d'arc voltaïque, comme celles de Serrin, Rapiefl", etc., on 

 observe, non seulement dans l'espace inter-electrodal , mais aussi autour des 

 charbons, une atmosphère de particules incandescentes en mouvement complet. 



Cela établi, rappelons-nous que les lampes mixtes se différencient unique- 

 ment de celles d'arc voltaïque, parce que les deux électrodes sont en contact 

 imparfait, ou encore plus, je veux supposer que les deux charbons soient 

 réellement en contact. Rappelons aussi la disposition des lampes Reynier et 

 Werdermann, l'objet primordial delà question, pour vérifier comment a lieu 

 le dit contact. Dans les premières, l'électrode négatif est un disque de charbon 

 sur lequel s'appuie la pointe fine du crayon, pôle positif; dans les secondes, 

 l'électrode négatif est aussi un morceau cylindrique de charbon, contre lequel 

 choque la petite barre de même substance terminée en pointe ; de manière 

 que ce seul point de contact entre les deux électrodes, peut très bien être com- 

 paré au contact que présenterait une sphère et le sotnmet d'un cône. On peut 

 donc concevoir sans difficulté qu'autour et à partir du point de contact, il^y 

 a une distance entre les deux électrodes, distance qu'augmente encore plus loiu 

 de la projection du rayon de l'électrode plus mince. 



