D'' J. CARRET. — DÉTÉRIORATION DU CLIMAT DE LA SAVOIE 521 



J'aurai à parler tout à l'heure d'un document qui remonte à 1731, 

 lequel marque les changements sur- 

 venus dans la valeur productive du 

 sol des différentes parties de la Sa- 

 voie. Je m'aiderai encore des chiffres 

 donnés par Mgr Billiel, lesquels in- 

 diquent les populations de 77 com- 

 munes^ presque toutes de la Mau- 



,, , I i»K,t\ Fiï- :;i. — Variation de la popnlation totale du 



rienne, pour 1 année 10.)0. déparlement de la Savoie entre 1800 et 1876. 



T 000 habitants 



II. — Le tableau ci-dessous et la fig.ol présenlentles variations de la popu- 

 lation totale du département de la Savoie, de l'année 1800 à l'année 1876 : 



11 est bien entendu que la surface de territoire que j'appelle drpartement de 

 la Savoie n'était pas une unité géographique ou politique en 1800 ni en 1848, 

 ni à aucun des sept premiers recensements. A toutes les époques, je considère 

 le même nombre de communes et les mêmes communes; j'étudie les varia- 

 tions de la population d'un même territoire : le département actuel de la 

 Savoie. 



Celte population était de 223.496 habitants en 1800; — de 298,247 habitants 

 en 1848, c'est-à-dire plus nombreuse d'un tiers; — de 268,361 habitants 

 en 1876, soit d'un cinquième seulement plus nombreuse qu'en 1800. 



En des termes plus simples : 1.000 habitants en l'an 1800 deviennent 1,334 

 en 1848, et 1,200 en 1876. Les nombres intermédiaires sont inscrits dans le 

 tableau. 



En réalité, la ligne qui représente les variations de la population est une 

 ligne courbe. 11 ne peut pas y avoir des angles. Ici, c'est une ligne brisée, 

 parce que je n'ai pas voulu d'un tracé arbitraire. Cette ligne brisée nous montre 

 l'état de la population h des moments espacés, comme la montrent les recen- 

 sements successifs, et ne prétend pas marquer la continuité du mouvement. 

 Elle l'indique cependant : on imagine facilement la courbure la plus simple 

 qui passerait par les sommets de tous les angles. On voit bien que le maximum 

 de la population a dû arriver un peu avant 1848. On voit aussi que la courbe 

 enveloppe la ligne brisée jusque plus loin que 1848, puis coupe celte même 



