D'' BORIUS. — OBSERVATIONS PSYCHIlOMÉTRIQUES 563 



avant l'observation un peu d'eau sur la mousseline dont il était entouré. 



Les deux instruments étaient placés sous l'abri Renou-Sainte-Claire 

 Deville dans les conditions décrites dans notre premier travail. A l'Ob- 

 servatoire d3 la marine, le psychromètre, au lieu de se composer comme 

 le nôtre de deux thermomètres gradués sur verre , parfaitement 

 libres et largement exposés à l'air, était l'instrument en usage à bord 

 de nos vaisseaux. Les doux thermomètres, très rapprochés l'un de 

 l'autre, sont appliqués sur une plaque de buis ; l'un des thermomètres 

 est mouillé par imbibition. 



Il n'est pas besoin de dire que les instruments avaient été comparés 

 avec soin dans les deux stations et ((ue les corrections instrumentales 

 étaient soigneusement faites. Nos observations personnelles n'ont pu être 

 malheureusement qu'en nombre restreint. Du mois de mai à la fin de 

 septembre 1877, il a été fait 53 observations simultanées dans les deux 

 établissements. Les observations ont été beaucoup plus nombreuses à 

 certaines heuros qu'à d'autres, par suite de circonstances non volontaires. 



La différence entre le thermomètre sec et le thermomètre mouillé a 

 été, d'une manière presque constante, plus considérable à la ville qu'à 

 la campagne. Sur o3 observations nous comptons 4G excès de la diffé- 

 rence observée en ville sur celle observée à la campagne, six fois 

 seulement l'écart des deux thermomètres a été plus fort à la campagne 

 qu'en ville; il y a eu égalité une seule fois. Comme M. Renou l'a 

 établi, toutes les causes d'erreur dans l'observation du psychromètre 

 tendent à diminuer la différence entre le thermomètre sec et le thermo- 

 mètre mouillé. Gomme nous pouvons affirmer que les instruments de 

 Kérisbian étaient exposés d'une manière beaucoup plus convenable que 

 ceux delà marine, le mode d'observation tendait donc à accuser plutôt 

 une exagération dans l'état hygrométrique à l'Observatoire delà marine 

 qu'à Kérisbian. 



Malgré cela, on voit que, exagéré ou non, l'état hygrométrique déter- 

 miné à l'Observatoire de la marine, est presque toujours beaucoup moins 

 prononcé que celui de Kérisbian. 



Occupons-nous de préciser autant que possible l'erreur du premier 

 de ces établissements. 



L'altitude était à peu près la môme dans les dfux observatoires. 65 

 mètres à Kérisbian, 67 mètres à l'Observatoire de la marine. La hauteur 

 était de l'",9() au-dessus du sol dans le premier cas, de 26 mètres au- 

 dessus du seuil de la tour de l'Observatoire dans le second. L'abri de la 

 marine, sorte de cabane percée à jour, laissait les instruments moins 

 exposés à l'action du vent que l'abri de notre jardin. 



Ces considérations préliminaires établies, examinons les résultats 



