A. TOUCAS. — SUU LE TEKRAIX CP.ÉTACÉ DES CORBIÈRES 575 



de cette région présente des difficultés telles qu'il n'est pas possible 

 d'en préciser nettement la succession des assises. M. Péron lui-même 

 trouve que dans une région aussi accidentée, ce n'est qu'à la suite de 

 recherches plus longues et plus minutieuses que celles qu'il a pu taire, 

 qu'il sera permis de se prononcer d'une façon bien affirmative ; cepen- 

 dant, dans ses observations, il n'a rien vu nulle part qui puisse justifier 

 l'existence d'une faille ou d'un renversement. 



D'Archiac, Gourdon, Reynès et Leymerie, etc., ont fait paraître des 

 coupes et des descriptions dans lesquelles les failles jouent un grand 

 rôle; la présence de plusieurs niveaux à Hippurites paraît avoir embar- 

 rassé ces géologues. D'Archiac a bien admis dans les Corbières deux 

 niveaux à Hippurites ; mais malheureusement il les confond assez sou- 

 vent ; c'est ainsi qu'il met au même niveau les Rudistes de la montagne 

 des Cornes et ceux de la métairie de Linas, lorsque ceux-ci appartien- 

 nent au preini(!r niveau et ceux-là an deuxième. 



Gourdon, qui me paraît avoir étudié plus particulièrement les envi- 

 rons de Bugarach et de Soulage, n'a admis qu'un seul niveau à Hip- 

 purites qu'il place sous les calcaires à Échinides, et il explique alors 

 par une faille la présence des bancs à Rudistes au sommet de la mon- 

 tagne des Cornes. Reynès, reconnaissant la faune sénonieune de la 

 zone à Micraster Matheroni, établit une faille dans la coupe de d'Archiac. 

 En présence d'opinions si dillërentcs, il m'était bien diflicilc de préciser 

 la véritable succession des assises crétacées des Corbières, et, à plus 

 forte raison, d'en établir la comparaison avec celles du bassin crétacé 

 duBeausset; j'ai donc dû entreprendre une étude détaillée de cette 

 partie du massif des Corbières citée i chaque instant par les auteurs, 

 étude qui m'a permis de fournir de nouveaux arguments en faveur de 

 la proposition que j'avais communiquée en 1870 à M. Péron, et qui avait 

 pour but d'enlever au Turonien les calcaires à Échinides et par suite les 

 dépôts à Rudistes qu'ils supportent. Déjà, dans sa note sur la place des 

 calcaires à Échinides de Rennes-les-Bains, 31. Péron a apporté des 

 preuves telles (jue, si la question n'est pas encore définitivement résolue, 

 elle peut néanmoins être considérée comme très avancée. 



Mes nouvelles recherches en Provence^ et aux Corbières me permet- 

 tront, je l'espère, de consolider cette idée, que j'établirai ensuite sur de 

 solides arguments, tirés de la comparaison des divers bassins crétacés 

 connus en France et en Allemagne. Pour le moment, je vais essayer 

 dans cette simple notice de résumer les observations que j'ai faites dans 

 le bassin des Corbières (Aude), et qui sei'ont détaillées dans un mémoire 

 que j'espère pouvoir présenter à la Société géologique de France dans 

 une de ses prochaines séances. 



