g26 (JÉÙLOGIK 1::T r,JINÉaALOGlE 



est surmonté par des couches compactes de calcaires blancs, où l'on 

 trouve, avec la terebraiula moravica et le cardium corallinum, de nom- 

 breuses espèces de diceras et de nérinées ainsi que des amas de poly- 

 piers. Ces calcaires sont l'équivalent du coral-rag de Rougon, de 

 l'ÉchaiUon, du Salève, de Cliàtel-Censuir, etc. Ils composent, dans les 

 Cévennes, le terme le plus haut de la formation jurassique, en sorte 

 qu'il existe dans ces montagnes une lacune qui correspond aux étages 

 kimméridgien et portlandien. Cette lacune a probablemeiit pour cause 

 des oscillations lentes, qui ont amené, d'abord, un soulèvement au- 

 dessus des eaux et puis un abaissement de la surface du sol à la lin de 

 la période jurassique. 



Les premiers dépôts crétacés, constitués par la zone de la terebra- 

 tula diphyoïdes, reposent, en statification discordante, tantôt sur les 

 couches du corallien inférieur à terebratula janitor et tantôt sur les 

 calcaires blancs à diceras lucii. Ils renferment une faime qui a les plus 

 grands rapports avec les couches néocomiennes supérieures, à belem- 

 nites latus, et ils présentent des caractères stratigraphiques et pétrogra- 

 phiques, qui les séparent nettement des couches coralliennes. 



Il n'existe donc point dans les Cévennes, pas plus qu'à Rogoznick, 

 à Stramberg et à Lémenc, d'étage lithonique. 



DISCUSSION. 



M. Jeanjean ayant cité les travaux de M. Tombeck dans la Haute-Marne, 

 M. DE Loi'.ioL fait remarquer que la terebratula humcralis et autres fossiles 

 qui l'accompagnent, se trouvent en Argovie dans la zone à A. tenuilobatus 

 et ce £ont bien pourtant des espèces astarliennes. On trouve sur un point, à 

 Vauxy, les deux faciès mélangés. La zone à Bslemnites Ruijeri qui est inter- 

 calée dans le corallien représente la zone à A. bimammatus. Si M. Tombeck 

 avait cru pouvoir l'assimiler à la zone à A. tenuilobatus et se fonder là dessus 

 pour ranger cette dernière dans le corallien, c'est la conséquence d'une erreur 

 fondée sur l'examen de fossiles insignifiants et très peu délerminables. Si 

 d'ailleurs la vraie zone à A. tenuilobatus est inférieure au corallien de la Molhe, 

 c'est que celte assise ne représente pas le corallien proprement dit, mais est 

 un niveau supérieur à l'astartien. Une couche coralligène ne peut pas par 

 elle-même servir de repère. 



M. CoTTEAu fait remarquer que le corallien de Châtel-Consoir est bien 

 distinct de celui des Cévennes. Il y a des espèces plus ou moins semblables, 

 mais c'est une simple analogie provenant de la conformité des conluions 

 d'existence. Les nérinées sont les mêmes, mais les oursins sont différents. 



M. CoLLOT exprime son étonnement de voir affinner une discordance entre 

 le jurassique et le néocomien dans les Cévennes. Non seulement il n'a rien 

 vu de pareil dans les Bouches-du-Rhône, où tout paraît s'êlre passé sensible- 

 ment de la même façon que dans les Cévennes, mais même sur des points 



