p. DE LORIOL. LES CHINOIDES FOSSILES DE LA SUISSE 629 



trouve dont le calice est en forme de coupe éLalée ou subliémisphérique. 

 On a voulu séparer ces derniers et les rapporter aux deux genres 

 Ceriocrinus et Pomatocrinus de Kœnig. Grâce à M. de Ivoninck, l'un des 

 très rares possesseurs de la seconde partie de l'ouvrage de Rœiiig, h 

 peu près inconnu des naturalistes, j'ai pu consulter les planches qui 

 contiennent des espèces ligurées sous ces deux noms génériques. Il m'a 

 été facile de montrer qu'il est impossible de reconnaître les types de ces 

 deux geiires nominaux et que, dans tous les cas, les espèces de Mille- 

 ricrinus, censées pouvoir leur être rattachées, ne peuvent leur appar- 

 tenir. De fait elles ne doivent pas être séparées des vrais Millericrinus. 



J'ai reconnu trente-trois espèces de Millericrinus dans les gisements 

 de la Suisse. Les tiges de quelques-unes d'entre elles présentent une 

 particularité remarquable. Elles ont été attaquées par des parasites, 

 probablement par des mollusques, qui les perforaient. Sur chacun des 

 points d'attaque s'est développé un bourrelet ovoïde, très volumineux par 

 rapport à la dimension de la tige, qui présente une ou deux profondes 

 excavations coniques dans lesquelles, probablement, se fixait le parasite. 

 On ne saurait expliquer autrement ces singulières déformations qui n'ont 

 pas échappé aux anciens auteurs et dont Schmiedel, en 1780, a déjà 

 donné des figures. Dans l'expédition du Challenger, on a bien retiré de 

 la mer di'S exemplaires d'un petit crinoïde, du Rhizocrinus lofolensis, 

 infestés de Stylifer , mollusque gastéropode parasite sur les Echino- 

 dermes, mais j'ignore si leurs attaques ont produit sur les tiges des 

 renilements analogues à ceux que je viens d'indiquer (Challenger 

 Atlantic, t. II, p. 122). 



Les Pentacrinus peuvent compter parmi les crinoïdes les plus connus 

 des formations secondaires. Il n'est presque aucun gisement de fossile?: 

 jurassiques dans lequel on ne trouve des débris de leurs tiges. Dans 

 beaucoup de localités ces animaux, si, élégants, auxquels Guettard avait 

 donné le nom de palmier marin, ont dû couvrir le fond des mers, et, 

 cependant, malgré cette abondance, le nombre des espèces connues 

 d'une manient com[)lète, c'est-à-dire par le calice, les bras et la tige, 

 est relativement très faible. La plupart de celles qui sont décrites, et 

 c'est malheureusement le cas pour presque toutes celles que j'ai reconnues 

 en Suisse, ne sont que provisoires et établies sur des fragments de tiges. 

 Les pièces du calice des Pentacrines sont fort petites; elles se désarti- 

 culent facilement et il a fallu des circonstances exceptionnellement favo- 

 rables pour que l'animal entier put se conserver à l'état fossile. Ces 

 circonstances se sont reproduites à diverses époques. Ainsi, dans cer- 

 tains gisements du lias, en Angleterre et en Allemagne, des plaques 

 immenses sont couvertes de Pentacrines entièrement complètes, avec 

 leur lige qui, dans certaines espèces, devenait excessivement longue. 



