COTTEAU. SUU LES ÉCHLNIDKS DE l'ÉÏAGE CÉNOMANIEN 659 



avec un développement qui mérite de iixer l'attention. Vingt espèces, 

 parfaitement distinctes, ont été décrites et quelques-unes d'entre elles 

 sont extrêmement abondantes. Le geni'e Hemiaster a cela de particulier 

 qu'en Algérie toutes ces espèces paraissent propres aux régions dans 

 lesquelles on les rencontre, et que jusqu'ici aucune d'elles n'a été indi- 

 quée, en France, dans les dépots du même âge. 



Parmi les Echinobrissidées, nous signalerons une fort belle espèce d'.lr- 

 chiacia, Archiacia Saadcnsù, Peron et Gauthier, qui, tout en offrant quel- 

 ques rapports avec VArchiacia Santonensis , s'en éloigne d'une manière 

 positive par sa forme plus élargie, son cône ambulacraire jilus excen- 

 trique en avant et marqué d'un sillon antérieur très prononcé, sa tace 

 postérieure arrondie et non roslrée, son péristome plus rapproché du 

 bord postérieur. Le terrain cénomanien des Hauts-Plateaux nous a offert 

 également de magt)ifiques exemplaires de VArchiacia mndalina, espèce 

 type du genre, très rare dans les collections et toujours facilement 

 reconnaissable à sa forme étroite à son cône ambulacraire gibbeux, obli- 

 (jue, fortement prolongé en avant. 



Le Discoïdea For(jeinolli,de la famille des Echinoconidéea, nous a fourni 

 un exemplaire pourvu de ses plaques anales. Au nombre de dix à douze, 

 ces petites plaques sont de grandeur très inégale et entourent r.uuis 

 qui s'ouvre vers la partie voisine du péristome. Nous avons pu les com- 

 parer aux plaques de même nature déjà observées chez deux autres 

 espèces de Dincoidea, Disc, iniiiima et Disc, cylindrica, et constater les 

 caractères qui les en éloignent ou les en rapprochent. 



Parmi les échinides réguliers, nous mentionnerons en première ligne 

 V Helcrodiadema Libycum, très commun dans les Hauts-Plateaux, et dont 

 nous avons fait, il y a quelques années, le type d'un genre adopté 

 depuis par tous les auteurs. L'appareil apical n'était connu que par 

 son empreinte, et son prolongement anormal au milieu de l'aire inter- 

 ambulacrairo impaire aurait pu faire penser que le périprocle était 

 excentiique en arrière par suite peut-être de l'adjonction d'une plaque 

 suranale, comme dans les Acrosalenia.La question est maintenant réso- 

 lue : sur un des exemplaires décrits le périprocte est parfaitement visible, 

 et occupe le centre de l'appareil qui ne doit sa forme particulière qu'au 

 développement extraordinaire de la plaque génitale postérieure, ce qui 

 exclut toute analogie avec les Salénidées. 



Mentionnons également Y Jlemicidaris Batnensis, dernier représentant 

 d'un genre si abondamment répandu à l'époque jurassique : son appa- 

 reil apical, formé de plaques génitales allongées, anguleuses et de pla- 

 ques ocellaires placées directement sur le bord du péi'iprocte, s éloigne 

 de l'appareil apical des véritables Hcmicidaria et lui domie une |»hysio- 



