730 BOTANIQUE 



M. de SETIES 



Agrégé à la Faculté de méjecina de Paris 



LE PARASITE DE LA MALADIE DU CHATAIGNIER. 



- Séance du 8 septembre 4879. — 



La maladie du châtaignier a attiré, pour la première fois, l'attention 

 en Italie vers 1842 ; depuis i87S elle a été l'objet des recherches de 

 M. Gibelli qui en a tracé l'historique et les caractères. Ces caractères 

 sont, pour l'Italie, identiques à ceux que M. Planchon a donnés en 1878 

 pour les Céveniies. Les documents et les échantillons que j'ai reçus des 

 Pyrénées me permettent d'ajouter que là aussi elle se présente avec les 

 mêmes symptômes. 



Trois hypothèses ont été émises sur la cause qui la produit. 



La première en date est celle de M. Gibelli; dans un premier mé- 

 moire, le savant professeur de Modène admettait que la maladie se 

 révélait à l'examen des tissus par le dépôt d'une substance amorphe 

 pénétrant surtout le parenchyme interposé entre les fibres du liber. Cette 

 substance était le produit pathologique par excellence, elle a pour carac- 

 tère de se colorer en jaune citron et de se dissoudre dans les solutions 

 alcalines. De ses expériences sur la propagation de la maladie, des 

 analyses chimiques indiquant dans les cendres du bois malade, une dimi- 

 nution de la quantité de potasse, M. Gibelli concluait que le parasi- 

 tisme animal ou végétal n'était pour rien dans la maladie du châtai- 

 gnier ; il s'appuyait en outre sur les observations de M . Caruel et de 

 M. Baglietto. Le travail de M. Gibelli plein de faits intéressants, signale 

 aussi les noyers comme atteints de la même maladie. Dans un second 

 mémoire paru en 1879, M. Gibelli résume les observations du premier 

 et maintient ses conclusions mais d'une manière moins affirmative. Tout 

 en admettant que la maladie est due aux conditions mauvaises du sol 

 dans lequel les châtaigniers ont été plantés, il mentionne l'existence d'un 

 mycélium qui détruit le parenchyme cortical et celle d'un conceptacle 

 de Sphériacé semblable à un Diplodia. Dans une lettre récente, M. Gibeîli 

 m'informe que ce serait plutôt un Sphœ7^opsis et se déclare convaincu 

 que l'action du micromycète explique suffisamment la profonde désor- 

 ganisation de l'écorce, le dépôt extraordinaire de tannin solide (en gra- 

 nules), le manque de potasse et l'excès de fer qu'on rencontre dans les 

 cendres. 



Il est donc inutile d'énumérer les motifs qui m'ont empêché de consi- 



