732 BOTANIQUE 



troisième hypothèse, celle que j'ai présentée dans une note à l'Acadé- 

 mie des sciences le 6 janvier 1879. 



Ayant constaté l'absence fréquente chez les châtaigniers malades, du 

 mycélium blanc décrit par M. Planchon, je n'ai jamais vu non plus 

 qu'il pénétrât à l'intérieur des cellules, comme le font les filaments vrai- 

 ment parasites de VAg. melleus ; je n'ai donc pu considérer ce mycélium 

 que comme un épiphénomène. D'autre part j'ai constamment rencontré 

 le mycélium brun, que j'ai décrit dans la note mentionnée ci-dessus, et 

 je tiens à compléter aujourd'hui en quelques mots les observations con- 

 tenues dans cette note. 



J'ai reçu des échantillons de deux localités des Basses-Pyrénées, éloi- 

 gnées l'une de l'autre, Bayonne et Baïgorry. Ces échantillons envoyés, 

 la plupart dans une motte de terre, appartenaient à des arbres à divers 

 degrés de la maladie ; j'y ai toujours vu le même mycélium rampant 

 sur les radicelles, pénétrant à l'intérieur des cellules de l'écorce ou du 

 bois, sans jamais attaquer les fibres libériennes ou ligneuses, ni les vais- 

 seaux du bois ; ceux-ci sont bourrés de tliylles, comme si le travail 

 végétatif gêné dans les zones externes se réfugiait dans les éléments 

 vasculaires restés intacts. 



Ce mycélium, que je n'ai pas à décrire de nouveau, donne naissance 

 à d'innombrables conidies brunes, sphériques produites comme celles 

 des Torula par segmentation successive du mycélium ; elles mesurent 

 de 0"'",004 à 0'"™,005; c'est surtout dans les grosses racines que ces 

 conidies abondent. Lorsque l'arbre est déjà mort depuis quelque temps, 

 ces conidies sont agglutinées par une substance brune, tenace, qui les 

 dissimule, et peut les laisser confondre avec les granulations de même 

 couleur, qui occupent tout ou partie de la cavité des cellules mortes. Je 

 n'ai pas encore rencontré de fructifications d'un ordre plus élevé, comme 

 les périthèces signalés par M. Gibelli. Quelques formes inachevées m'a- 

 vaient cependant fait supposer que le mycélium brun appartenait à un 

 sphériacé ; mais il y a un point sur lequel je me trouve en désaccord 

 avec M. Gibelli. Les périthèces que ce savant a trouvés au mois d'octobre 

 et surtout en hiver, sont nichés dans un mycélium blanc qui pourrait bien 

 être celui que M. Planchon avait signalé sous le nom de Bhizoctonia ^ 

 ce mycélium est tout différent de celui qui a surtout attiré mon atten- 

 tion, et il ne se rencontre pas sur tous les châtaigniers malades ; je ne 

 l'ai jamais rencontré notamment dans les terrains compactes et argileux 

 dont les mottes m'ont été envoyées de Baïgorry. Son absence fréquente 

 est un des arguments que M. Gibelli employait dans ses premiers tra- 

 vaux pour combattre l'hypothèse d'un parasitisme fongique ; il est évi- 

 dent que les observateurs italiens et M. Planchon n'ont eu en vue que 

 ce mycélium blanc, qui frappe le premier la vue sans le secours du 



