784 ZOOLOGIE ET ZOOTECHNIE 



chacune d'elles repose, et les obscurités qu'aucune de ces théories n'est 

 encore parvenue à éclairer. 



Pour M. Mégnin, les migrations des Ténias ne sont pas nécessaires à 

 l'évolution complète du parasite. Un œuf de Ténia peut subir les diffé- 

 rentes phases de son évolution dans l'intestin d'un même animal. C'est le 

 milieu dans lequel pénètre l'œuf qui décide de son évolution ultérieure. 



L'œuf qui pénètre dans le muscle, dans le foie, s'enkyste et devient 

 un cysticerqueou un écliinocoque. Celui qui se développe dans un follicule 

 de l'intestin peut subir son évolution de l'état d'œuf, à l'état rubanaire, 

 sans l'intermédiaire d'une migration dans un autre organisme. 



Cette affirmation qui renverse des observations jusqu'à présent consi- 

 dérées comme incontestables est basée sur deux faits. 



1" L'existence simultanée des Kystes à échinocoques et d'un Ténia 

 inerme (Ténia perfoliata) sur l'intestin du chevaL 



Pour M. 3Iégnin, le Ténia perfoliata est un mode spécial d'évolution 

 des échinocoques ; ce parasite est absolument analogue au Ténia échino- 

 cocus du chien, il n'en diffère que par l'absence des crochets, il a pour 

 origine un même œuf. 



2" L'existence à l'état libre dans la cavité péritoniale des lapins sau- 

 vages, d'un Ténia à l'état strobilaire. Ténia inerme (Ténia pectina(a) iden- 

 tiques, d'après les affirmations de M. Mégnin, au Ténia serrata du 

 chien. 



M. Mégnin n'hésite pas à croire que ces Ténias dérivent directement 

 des mêmes œufs que le Cystieerque psiformis que l'on trouve sur ces 

 mêmes animaux. 



Il a donc suffi à M. Mégnin de ces deux faits que pour mon compte 

 je considère comme très discutables pour renverser du môme coup toute 

 la théorie de l'évolution des Ténias, en y comprenant l'évolution du 

 Ténia inerme de l'homme. 



Les Ténias inermes, que M. Mégnin a retrouvés sur la muqueuse intes- 

 tinale du cheval et dans le péritoine du lapin, ont d'après lui, pour 

 origine, des cysticerques et des œufs qui, développés par migrations 

 sur des carnassiers, auraient donné naissance à des Ténias armés; le 

 Ténia échinococus et le Ténia serrata du chien. 



M. Mégnin ne me paraît pas avoir donné des preuves bien sérieuses de 

 ce qu'il avance. 



Comment M. Mégnin peut-il affirmer, par la seule présence simul- 

 tanée de vers rubanés et inermes et de cysticerques armés sur un même 

 animal, à la descendance commune de ces deux formes de parasites d'un 

 même œuf? 



La seule analogie de forme de la tête du Ténia et du Cystieerque est 

 loin de suffire pour arriver à de pareilles conclusions. 



