G. FOEX. RÉSISTANCE DES VIGNES AMÉRICAINES 1019 



au point de vue qui noUs préoccupe, des types sur lesquels Tattention 

 s'est fixée au début, n'est atteinte en aucune manière par ce fait; la 

 résistance et Vadaptation sont deux choses absolument distinctes et qui 

 ne sauraient être confondues. On ne peut pas plus exiger d'un plant, 

 parce qu'il est résistant au phylloxéra, qu'il vive dans un terrain cal- 

 caire, alors qu'un sol siliceux lui est nécessaire, que l'on pourrait de- 

 mander à un Européen qui a été vacciné, parce qu'il peut échapper à 

 la petite vérole, de se bien porter sous le climat de Saïgon ou de 

 Gayenne. 



Au reste, la question est arrivée actuellement à un point tel que l'on 

 serait en droit de négliger les quelques accidents qui se produiraient 

 dans l'application, alors même que la cause ne pourrait en être immé- 

 diatement déterminée, contrairement à ce qui a eu lieu presque toujours 

 jusqu'ici. On doit, en effet, appliquer à l'étude des phénomènes agri- 

 coles cette méthode expérimentale qui est aujourd'hui la base la plus 

 solide des sciences d'observation, et lorsqu'à un grand nombre de faits 

 convergents dans le même sens, viennent s'en entremêler un petit nom- 

 bre qui paraissent contraires aux données établies par les précédents, il 

 faut, non les négliger, mais les accueillir avec réserve et les analyser 

 avec la conviction que, une fois mieux étudiés, ils rentreront dans les 

 lignes de la loi générale. 



Mais, si les résultats de ces expériences sont de la plus haute impor- 

 tance, comme nous l'avons déjà dit, en vue d'atteindre le but que nous 

 poursuivons, ils ne suffisent pas aux exigences de notre esprit. 



En effet, notre intelligence est ainsi faite que la constatation du fait 

 brut ne la contente pas et qu'elle est impérieusement poussée vers la re- 

 cherche des causes, alors même que le résultat obtenu est capable de 

 satisfaire pleinement par lui-même aux besoins en vue desquels on l'a 

 poursuivi. De plus, considérés même au point de vue purement agri^ 

 •cole, les faits dont on n'a pas la raison, n'amènent qu'à des résultats 

 particuliers dont il est impossible d'indiquer les limites d'application. La 

 «cause connue, au contraire, on marche plus siirement, et des horizons 

 plus étendus s'ouvrent pour la pratique. L'étude des causes de résistance 

 a donc son utilité, après celle qui vient d'être présentée sur les faits 

 démontrant que les plants américains possèdent cette propriété. 



On a d'abord pensé que la résistance de ces vignes était due à leur 

 grand développement radiculaire et à la faculté qu elles avaient de refaire 

 leurs racines plus promptement que le phylloxéra ne pourrait se multi- 

 plier lui-même. Cette explication, assez plausible à première vue, ne 

 peut être considérée comme suffisante. En effet, si l'on examine les 

 choses de près, on ne tarde pas à reconnaître que l'abondance même 

 des racines est une cause tavorable à la multiplication de l'insecte. 



