i0.2i AGRONOMIE 



En 1868, une Commission de la Société d'agriculture de l'Hérault, 

 composée de MM. Planchon, G. Bazille et Sahut découvrait le phylloxéra 

 dans la commuiîe de Sainl-Hémy (Bouches-du-Rhône), et le considérait 

 comme la cause du mal dont périssaient les vignes. M. Planchon s'occupa 

 immédiatement de l'élude de l'infecte auquel il douna le nom de riza- 

 phis, puis de phylloxéra vaslatrix. Depuis MM. Cornu et Balbiani ont 

 lait du phylloxéra l'objet de recherches approfondies qui ont conduit à 

 une connaissance plus complète des raœiu's et des transformations de 

 cet étrange parasite destructeur. L'histoire du phylloxéra, ayant été 

 exposée à diverses reprises, nolamment par MM. Planchon et Lichtens- 

 tein, nous n'en parlerons pas ici afin de nous en tenir plus spécialement 

 aux que tions qui touchent à la reconstitution même des vignobles. 



Des recherches actives firent découvrir le point de départ du mal au 

 plateau de Pujaut, près Roquemaure, et à Roquemaure même, dans 

 l'enclos de M. Borly, oîi quelques années avant (en 1863) avait été 

 plantée une collection, enracinée, de cépages américains. 



D'un autre côté, à l'un des points extrêmes de la France, à Bordeaux 

 même, sur les bords de la Gironde, on découvrit aussi le pliylloxéra et 

 des vignes phylloxér^^'es, chez M. le docteur Chaigneauet chez M. Lalimant. 

 L'infection paraît avoir eu pour origine une importation de cépages 

 anvMicains remontant aux années 1863-64. 



L'invasion phylloxérique qui a commencé simultanément sur ces 

 deux derniers points, après des importations de cépages exotiques, a 

 pris une extension très différente. 



Tandis que toutes ou presque toutes les vignes sont détruites depuis 

 1872 à 1876 dans le Gard, Vaucluse et les Bouches-du-Rhône, que les 

 départements voisins de ces derniers, l'Aidèche, la Drôme, le Var, les 

 Alpes-Maritimes et l'H-rault sont gravement attaqués et en voie de pro- 

 chaine destruction; autour de Bordeaux, dans la Gironde, une partie 

 relativement moindre est détruite, il en est de même dans les départe- 

 ments voisins, par exemple, la Dordogne. 



Les Charcutes font excep ion , le mal y est plus développé, mais les 

 surfaces des vignes indemnes y sont encore bien plus considérables que 

 les surfaces détruites. Le tableau suivant, tiré de la circulaire ministé- 

 rielle du 20 juin 1878, peut en donner une idée : 



Tache orientale : 



Avant la maladie 



Gard 98.942 li. 



Bouches-du-Rhône. . . . 46.091 

 Vaucluse 32.0iiO 



A reparler 177.633 h. 



