G. FOEX. SUR LA RÉINVASION ^ESTIVALE DES VIGNOBLES 1065 



ont porté plus spécialement sur les submersions, il a cherché néanmoins 

 à établir une comparaison au point de vue de la permanence de l'in- 

 secte, entre ce procédé et les insecticides proprement dits (sulfure de 

 carbone et sulfo-carbonate de potassium). 



Dans une série d'excursions entreprises au commencement de l'été et 

 à la suite d'expériences faites à l'École d'agriculture de Montpellier, il 

 a constaté des faits qu'il expose, et dont il croit pouvoir tirer les déduc- 

 tions suivantes : 



1° En ce qui concerne la submersion : une submersion de quarante à 

 quarante-cinq jours, bien que suffisante dans les terres peu perméables par 

 elles-mêmes ou par leur sous-sol, pour assurer la conservation et l'abondante 

 fructification de la vigp.e, ne fait pas absolument disparaître l'insecte et 

 rend possible une réapparition annuelle par la multiplication des indi- 

 vidus conservés. La perméabilité du sol, la proximité des souches rela- 

 tivement aux bourrelets, le manque de pression d'eau, la discontinuité 

 dans son application, sont les causes qui augmentent le plus dans la 

 pratique, les chances de permanence de l'insecte. 



La réinvasion peut se faire de l'extérieur non traité vers l'intérieur 

 qui l'a été, ou des taches vers les parties nettes, par cheminement sur 

 le sol ou par toute autre voie analogue. 



Si l'on compare l'influence relative de ces divers modes de réinva- 

 sion, il semble résulter des faits mentionnés précédemment, que dans 

 les vignes bien submergées et situées dans des conditions favorables à 

 l'action de la submersion, la réinvasion par l'extérieur joue le rôle le 

 plus important. Dans ceux, au contraire, oîi les circonstances sont 

 moins favorables, c'est la réapparition par permanence qui aurait la 

 plus grande part d'action. 



i2^ Pour ce qui est des insecticides proprement dits : l'œuf d'hiver 

 joue probablement un certain rôle dans la réapparition, chez les vignes 

 traitées par les sulfures ou les sulfo-carbonates (l),sans que l'on puisse, 

 néanmoins, lui attribuer une grande importance dans la région médi- 

 terranéenne. 



Sauf des cas fort rares, les traitements par le sulfure de carbone et 

 le sulfo-carbonate de potassium, paraissent conserver plus d'insectes 

 que ceux par la submersion bien exécutée, et par suite ils sont plus 

 propres à assurer la réapparition du phylloxéra (2). M. Foëx pense 



(1) Cette hypothèse repose sur une observation do. M. Marion, qui a trouve au champ d'essai du 

 cap Pinède, sur des vignes traitées au sulfure de carbone, des phylloxéras d'une génération très 

 rapi)iofhée de celle qui provient de l'éclosion de l'oeuf d'hiver. 



(2) Des observations faites à l'École d'agriculture sur des vignes qui venaient d'être traitées huit 

 jours auparavant par le sulfo-carbonate de potassium, nous ont montré, il est vrai, tous les insectes 

 morts dans une couche de o^.to environ à la surface, mais les œufs avaient conservé leur vita- 

 lité dans ce milieu, et lorsque l'on descendait au-dessous, les phylloxéras eux-mêmes étaient 

 vivants. Dans des vignes traitées depuis trois jours par le sulfure de carbone à l'École d'agricul- 

 ture et au mas de las Serres, la plus grande parli" des insectes avait conservé toute sa vitalilé. 



