G"" PAîniEXTIEU. TRANSCRIPTION DES NOMS ARABES EN FRANÇAIS 1091 



quelques-unes des lettres ci-dessus ne sont plus qu'une affaire d'ortho"-ra- 

 phe. Le 3 (3) est généralement prononcé comme le :> (d), quelquefois 

 comme c^;^ ou .z : on dit Drâa-el-Mizân (jh-n-*-^' f'v-^)» comme si le nom 

 de cette localité commençait par ^ et non par :>. Le vJl^ (6), qui a conservé 

 sa valeur en Orient, est rarement bien prononcé en Algérie où on lui 

 donne souvent la valeur de t au milieu des mots, et de ts ou 5 à la tin. 

 Le dhad (j^) et le dha (Ji), emphatiques de :> et O, sont complètement 

 identifiés en Algérie, et sont peu distincts de 3.. 



Comment convient-il de transcrire pratiquement ces lettres? Tout le 

 monde rend le C-» par notre t ; son emphatique ^ se transcrit tantôt par 

 t, tantôt par th (oa t', t dans les livres didactiques). Le symbole th est 

 il rejeter, ou plutôt à réserver pour rendre le <Jl>. ie propose donc 

 d'accord avec M. Duveyrier, avec de Slane et Gabeau (et pour cette lois 

 aussi avec Garcia de Tassy), de rendre le vIj et lei> indifféremment par 

 t (1). Je traiterai plus loin de la forme particulière et du rôle du t final 

 (s) dit Ta marboula (voy. § X). 



Le ôj doit être rendu par th. La plupart des grammairiens de Tarabe 

 algérien le rendent par ts qui représente effectivement la prononciation 

 vicieuse des Arabes moghrébins (2) ; mais, dans tout l'Orient cette 



(1) Ceux qui ont voulu dislinguer ces deux lettres arabes ont toujours et univorseliement rendu 

 le .J^ par t , et désigné le h par une modification de cette lettre, telle que th, l', t. C'est 

 pourtant là, bien certainement, une erreur : c'est le ]s qui répond à notre /, et c'est le ^" , qui 



aurait dû être distingué comme un arhucissemcnt du t. Le vJIj se prononce avec beaucoup moins 

 de force que le t européen, et en Algérie il sonne même parfois comme ts. Nos auteurs se sont 

 laissé influencer par les grammairiens arabes qui disent que le ^ est un ^j^ emphatique. Empha- 

 tique pour eux, mais non pour nous. Pour justifier cette opinion, un peu neuve peut-être il 

 me suffira de faire remarquer que les Arabes, tant anciens que modernes, ont partout et tou- 

 jours transcrit le t européen par Js et non par vj^ ; IllâTwv est devenu .^^Jp^llAflàtoun ou 

 Flàloun) ; cvÔÂO;, Jj.l2.0l (Astoûl) ; la Palestine ^^*Ji (Filaslîn) ; Constantine Â ; ■ ti ' «.? 

 (Qoseatinal, et quand les Arabes algériens transcrivent des mots européens tels que ^iXjll^ 

 tabla, table), iJsLiiJ [balâta, patate, c'est-à-dire pomme de terre), quelques-uns d'une façon fort 



barbare comme ^^JaJ.^ (mîlîtîr) pour militaire , ^Jaj (notîr) pour notaire, c'est encore par 

 ja et non par ,j-_, qu'ils rendent notre f. C'est une raison de plus pour ne pas transcrire le U 

 autrement que par t. Les Malais, dont la h-.ngae s'écrit avec les caractères arabes, se servent aussi 

 du _^ préférablemcnt au ^j^ pour rendre le t des mots européens tels que / w*]^ S" [fiartas 

 papier), jùA-svia [tambour, tambour), etc. 



Richebé (savant professeur d'arabe, malheureusement mort fort jeune à Alger) qui a le premier 

 attiré mon attention sur le fait indéniable dont il vient d'être question, pensait qu'il en est de 

 même des lettres . ^ et o -, cette dernière, emphatique de la première pour les Arabes, serait 

 d'après lui équivalente à Vs des langues européennes dont le serait un adoucissement. Cela 



me paraît contestable,, et n'est, en tout cas, pas aussi constant que pour ,^ , et !^- les Arabes 

 rendent les .? européennes, tajitôt par ^^^ , tantôt par ^ ; et, de fait, il y a bien plus de 

 nuances de force entre les s des diverses langues de l'Europe qu'eatro leurs t. 



(2) On appelle Maghreb {>^j^i l'occident), tout le nord de l'Afrique, àtué à l'occident de 

 l'Arabie, et Maghrébine ou Moghrébins les habitants de tous les États barbaresqucs. 



