416 i ÉCONOMIE POLITIQUE ET STATISTIQUE 



de nmiiération gériéralcui^iit admis, qui faciliterait les calculs; si elle 

 est d'accord avec notre système métrique, on ne saurait être surpris ni 

 alarme. On convient (|u'à la longue, il deviendra le seul rationnel 

 pour les nations, et plusieurs l'ont déjà adopté. 



3° Enfin nous proposerions quatre types d'or aux 9/10, savoir des piè- 

 ces de 10, 20, 2o, SO francs. Toutefois, ainsi que nous avons eu le soin de 

 le dire avant de présenter notre plan, l'essentiel est la circulation d'une 

 monnaie internationale, qu'elle soit d'or, d'argent, de platine ou de 

 cuivre. Il est donc bien entendu que l'on déciderait de la question de 

 forme k la pluralité des voix, entre les délégués de tous les pays, appe- 

 lés à ce Congrès vraiment universel... Il est presque impossible qu'on ne 

 choisisse pas le mieux qu'il nous a paru convenable d'indiquer; mais 

 nous croyons qu'il est sage d'accéder à des vœux qui ne seraient point 

 d'accord avec le nôtre, pourvu que le principe fût reconnu et servît de 

 base, comme de terme de conciliation, au débat. Le succès d'un tel 

 concert nous paraît assuré, d'autant plus que la question est à la portée 

 de tout esprit sérieux, ami des progrès de l'humanité : qui pourrait 

 oublier maintenant que l'homme est partout solidaire et responsable 

 dans une large mesure de tout ce qui s'attache à l'espèce humaine, sous 

 quelque zone qu'elle vive et quelle que soit la couleur qui la distingue ! 



M. BOUYET 



do Lyon. 



DE LA CIRCULATION INTERNATIONALE DES MONNAIES 



(EXTUAir DU PnOCÈS-VERBAL) 



— Séance du I" septembre IS79. — 



M. Bouvet rappelle les motifs qui ont fait échouer l'adoption d'une monnaie 

 internationale en 1867 : aucun Etat n'a voulu modifier la valeur de ses pièces 

 de monnaie pour accepter un système qui ne présentait aucun avantage et 

 était basé sur un rapport arbitraire et même fictif entre l'or et l'argent. II est, 

 en effet, regrettable que lors de la création de notre système monétaire actuel, 

 on ait cru devoir donner à la monnaie un nom différent de la constatation 

 même de son poids, alors que de par la loi elle-même ce nom représente un 

 poids : un franc, c'est cinq grammes d'argent. Si on pouvait et si surtout on 

 voulait en revenir à ce principe que la valeur d'une monnaie réside dans son 

 poids à un titre convenu, ce qu'on n'a pas pu faire en 1867 deviendrait réali- 



