J.-A. BARRAL. SUR LES IRRIGATIONS 



1207 



la submersion à son vignoble de Lattes sur une étendue de 40 hectares. 

 Comme M. Gaston Bazille, il utilise les eaux du Lez. 



Bien d'autres exemples pourraient encore être développés. Mais je m'arrête 

 pour examiner quelques objections qui ont été soulevées contre la submersion. 



Dans plus d'une expérience on a échoué. Il en est résulté du décourage- 

 ment, car il arrive malheureusement qu'un seul échec fait plus de mal au 

 progrès agricole qu'un grand nombre de réussites ne font de bien. Mais chaque 

 fois que j'ai pu examiner de près les circonstances au milieu desquelles se trou- 

 vaient les opérations de submersion qu'on me disait avoir manqué, j'ai trouvé 

 que quelques-unes des conditions essentielles pour le succès avaient fait 

 défaut. Ainsi, dans telle localité, on opérait sur un sous-sol trop perméable, 

 de telle sorte que l'eau ne pouvait pas tenir, et que, par conséquent, jamais 



Fig. 97. — Noria anlique. 



n compartiment n'avait été plein. Ailleurs, la submersion avait été inégale, 

 ians quelques parties très bien faite, mais dans d'autres tout à fait incom- 

 plète, et limitée par exemple à une dizaine de jours, au lieu de quarante à 

 cinquante. Ailleurs encore, des ceps de vignes étaient, en grand nombre, plantés 

 sur les bourrelets de séparation des compartiments, et par conséquent ne pouvaient 

 pas être submergés, de telle sorte que Ton avait créé des refuges pour l'in- 

 secte dévastateur. Il n'y a pas d'exemple où, toutes les règles de la bonne 

 submersion ayant été observées, et lorsqu'elle était exécutée en terrain conve- 

 nable, l'on n'ait pas eu des récoltes qui ont toujours couvert les frais de 

 l'opération, lors même qu'on devait avoir recours à des machines pour ame- 

 ner l'eau nécessaire. 



De tout temps, on a eu recours à des moyens mécaniques pour l'arrosage 

 -des terres. Sans doute, il est plus commode et plus économique de n'avoir 



