LEVEAT. — MHK si i; i.\ ( nMi. | K pÉHhihinuK DE d'aM\EST 131 



(iR - ^Ro ) eos l) D - D c 



1X51 Juillet 3 . . . . . — 3",0 — 4",5 



Juillet 31 — 6,0 + 7,4 



Août 29 + 4 ,7 + 10 ,0 



. Septembre 29 -f 2 ,8 +10,8 



1857 Décembre 12 — 1,0 -f- 6,1 



Décembre 29 — 3 ,2 6 ,9 



1858 Janvier 14 — 4,6 + 3,6 



1870 Septembre 21 —5,2 — 4,9 



Octobre 18 +1,6 + 2,1 



Novembre 19 — -i,'» — 8,6 



Décembre 13 — 0,1 — 15,6 



En ajoutant aux éléments de 1870 les perturbations par Vénus, la 

 Terre, Mars, Jupiter et Saturne, depuis cette époque jusqu'en 1877, j'ai 

 obtenu les éléments suivants : 



HUments oscillateurs de lu comète périodique de d'Arrêt 

 pour 1877 Janvier lt,0: temps moyen de Paris. 



Longitude moyenne t = 30l°50 .51", 12 



" y .rMjum. et 



Longitude du périhélie w ■ =z 319. 9.l4,/0 f, . 



° , ,,-,-., /*'< lrpt. moyens 



Longitude du nœud ascendant . = 140. 9.2/ ,03 l 4«80 



Inclinaison sur l'écliptique . . * <j} = 15.43. 9,22 j 



Angle (sin = excentricité). . . . r, = 38.53.18,04 



Moyen mouvement diurne . . . n = 532", 41003 



Je suis heureux d'annoncer à l'Association française qu'à l'aide de 

 l'éphémérkle déduite de ces éléments et que j'ai publiée au commen- 

 cement de cette année, M. Coggia, dans la nuit du 8 au 9 Juillet et 

 M. Tempel dans la nuit du 9 m 10, ont retrouvé la comète. 



La comparaison avec l'éphéméride des observations laites jusqu'à ce 

 jour a montré que le travail entier jouit d'une grande exactitude. En 

 effet, la correction en ascension droite n'est que de 10 secondes de 

 temps et celle en distance polaire de 25 secondes d'arc. Ces différences 

 sont relativement faibles, vu l'incertitude qui règne sur les observations 

 d'astres aussi faibles que celui-ci, la grandeur des perturbations pro- 

 duites de 1851 à 1870 (—52514" en ^R et + 27433" en D), le petit 

 nombre d'observations qui ont concouru à la détermination des élé- 

 ments et le grand intervalle qui sépare ces observations faites en 1851. 

 1858 et 1870. 



