EMILE TRÉLAT. — LA RIGIDITÉ DANS LES COMBLES 269 



M. Emile TRELAT 



Pirertcmr de l'École spéciale d'architecture, profa r eur an Conservatoire des Arts ri Métiers. 



LA RIGIDITÉ DANS LES COMBLES. 



— S é a h c e </ u Jti août I 8 7 7. — 



Voici une poutre métallique qui s'attache à deux murs solides et dont 

 les dimensions sont justement proportionnées aux efforts qu'elle doit 

 subir sous les charges qui agissent transversalement sur elle de haut en 

 bas, elle fournira sûrement les réactions suffisantes à lui conserver la 

 permanence apparente de sa figure. Mais si l'on suppose la poutre soli- 

 dement scellée en ses appuis, et si l'on imagine qu'à un moment donné 

 elle soit éprouvée par des efforts verticaux de même intensité que les 

 premiers, mais agissant en sens inverse, c'est-à-dire de bas en haut, 

 elle sera encore capable de persister avec la même efficacité dans sa 

 ligure première. D'un autre côté, si ou considère les forces qui peuvent 

 solliciter sa défiguration longitudinale telles que celles qui pousseraient 

 les murs l'un vers l'autre et comprimeraient la poutre, ou celles qui 

 écarteraient les murs l'un de l'autre et tireraient la poutre, on constate 

 que la pièce résistera avec un égal succès dans les deux cas. Un 

 organe qui porte ces avantages dans les constructions prend le nom 

 d'organe rigide. Il est pourvu de la double capacité de transmettre à 

 ses appuis soit les efforts régulièrement prévus, soit des efforts inverses. 

 La rigidité des organes constructifs accroît singulièrement la stabilité 

 des édifices. Aussi le constructeur moderne ne saurait-il trop appesantir 

 son attention sur cette propriété. Elle devient la ressource la plus effi- 

 cace des constructions qu'on veut édifier économiquement sans rien 

 sacrifier de leur durée. 



Pour épuiser l'idée fondamentale sur laquelle je veux établir cette 

 courte communication, j'ajouterai qu'avant l'introduction du fer dans 

 les constructions, il était difficile de se faire une idée exacte de la rigi- 

 dité d'un organe. Ce serait, par exemple, une erreur de considérer les 

 poutres de bois comme des organes essentiellement rigides. L'instabilité 

 de la matière elle-même ne le permettrait pas d'abord. Ensuite, aussitôt 

 que les portées ou les charges prenaient de l'importance, les poutres se 

 composaient de plusieurs pièces soi-disant assemblées. En réalité, les 

 assemblages de bois étant nécessairement des points affaiblis, ces pièces 

 n'étaient que très-incomplétement attachées les unes aux autres et la 

 poutre n'était pas fixe en sa figure. Celle-ci s'altérait promptement sous 



