436 MÉTÉOROLOGIE ET PHYSIQUE DU GLOBE 



Ce phénomène nous a paru si différent de ce que l'on admet ordi- 

 nairement, que, avant de le publier, nous avons cru devoir le vérifier. 

 Sa confirmation n'a pas tardé à se produire. 



s M ans 



fîrivépa 3. Jusun Stnrck.Pam 



Fig. 46. 



Dans la bourrasque du 28 au 31 janvier, entre [4 et 8 heures du 

 soir le 30, le baromètre baisse de 3 millimètres, de 726 à 723 à Cler- 

 mont, tandis que, au Puy-de-Dôme, il oscille autour de 634 avec un 

 écart de mm ,5 ; ensuite il reprend sa marche ascendante une heure plus 

 tôt qu'à Clermont. 



Les bourrasques du 18 au 22 lévrier et du 7 au 9 mars ont donné 

 des résultats semblables. 



On peut donc admettre que, quand l'atmosphère est violemment agi- 

 tée, à de petites distances horizontales et verticales, comme celles qui 

 séparent Glermont et le sommet du Puy-de-Dôme, la pression reste sta- 

 tionnais ou augmente en un point, pendant qu'elle diminue en un 

 autre, ou vice versa. 



Comment expliquer ces discordances si singulières? Faut-il supposer 

 que, quand un cyclone traverse notre pays, d'autres petits cyclones, 

 placés à l'intérieur du premier, restent à diverses hauteurs, sans attein- 

 dre le sol ? ou bien est-ce un phénomène local, tenant au relief de la 

 chaîne des Dômes et aux positions relatives des deux stations de l'ob- 

 servatoire du Puy-de-Dôme? Bien des éléments nous manquent pour 

 discuter sérieusement ce phénomène : il nous semble prudent d'ajourner 

 toute hypothèse. 



Par suite des difficultés provenant de la violence des vents à la cime 



