592 BOTANIQUE 



que M. Jordan lui-même, dont je reconnais la haute autorité en bota- 

 nique, eût peut-être été embarrassé pour nous dire à laquelle de ces 

 espèces appartenaient tels ou tels individus. Souvent même, j'ai pu 

 observer les caractères des diverses espèces sur un même sujet. Je signale- 

 rai aussi YOdontites Divergens qui ne doit souvent sa l'orme presque cou- 

 chée, qu'à la pression de corps étrangers. Je ne l'ai en effet trouvé bien 

 caractérisé que dans les endroits où l'on faisait paccager des troupeaux 

 qui le foulaient sous les pieds. Pour ce qui est des Alisma plantago et 

 lanceolatum, j'avouerai que le plus grand nombre des échantillons qui 

 me sont tombés sous la main, contenaient les caractères de l'une et de 

 l'autre espèce, VAconitum humile de Delarbre, que certains auteurs 

 appellent vulgare. Pour s'assurer que ce n'est pas une espèce, mais 

 simplement une forme due à la nature du terrain, il suffit de gravir la 

 pente du Sancy, dans le Mont-Dore où il est abondant, et un quart d'heure 

 d'examen ne laissera plus aucun doute. Je crois, en Unissant cette partie 

 de mon petit mémoire, devoir attirer votre attention sur deux variétés 

 d'Equisetum, créées par M. l'abbé Cariot. Ce sont, les deux variétés 

 Polystachia du Palustre et du Variegatum. Les centaines de sujets de 

 ces deux plantes que j'ai observés m'ont toujours montré que la variété 

 du Palustre était une simple forme produite par le décantage de la tige 

 principale. Tandis que dans le variegatum, on trouve une multitude 

 d'individus dont la tige principale est parfaitement intacte et qui porte 

 néanmoins des tiges latérales pourvues de fructifications ; 3° Depuis que 

 je m'occupe de botanique, je n'ai encore trouvé qu'une seule espèce 

 qui me parût trop générale et qui dût, par conséquent, être démembrée. 

 C'est le Prunus avium de Linnée, ou Cerasus avium (D. C), que je 

 séparerais en deux et que je désignerais de la manière suivante : 



Prunus rubra (Rouchy). 

 Prunus dulcis (Rouchy ). 



\ Prunus avium (L. pro parte). 



( Cerasus avium (D. C. pro parte). 



[ Prunus avium (L. pro parte). 



( Cerasus avium (D. C. pro parte). 



La différence qui existe entre ces deux espèces est très-caractéristique. 

 Je les cultive depuis l'âge de douze ou quinze ans. Je les ai observées à 

 l'état sauvage et cultivées. Toujours elles m'ont donné les caractères sui- 

 vants : la différence consiste en ce que le Rubra devient plus gros, vieillit 

 davantage, a les rameaux annuels plus robustes et moins foncés de 

 couleur que le Dulcis. En outre, ses fruits sont rouges, plus gros et un 

 peu acidulés, tandis que ceux du Dulcis sont plus petits, très-noirs et 

 très-sucrés. 



Je dois vous faire observer, que dans les nombreux semis que j'ai 



