(i v Jii ZOOLOGIE ET ZOOTECHNIE 



DISCUSSION- 



M. Giard, discutant ensuite certains points de la communication de M. H. Fol, 

 ne voit a priori aucune impossibilité à ce qu'il y ait une attraction à distance 

 entre le spermatozoïde et la surlace du vitellus. Ce fait serait même en accord 

 avec ce qui paraît exister chez les organismes inférieurs et rappellerait jusqu'à 

 un certain point la conjugaison des conferves. 



En ce qui concerne le cône d'exsudation, M. Giard pense que ce cône pré- 

 sente un volume trop considérable pour pouvoir être attribué, comme le 

 suppose M. Fol, à la queue du spermatozoïde. On entraine facilement avec les 

 produits génitaux une certaine quantité de liquide de la cavité périviscérale de 

 récliinoderine; or ce liquide renferme un grand nombre de productions amoe- 

 boïdes signalées déjà par Hofmann, et dont M. Giard a fait une étude plus 

 complète. Certains de ces amibes pénétrant à travers les canaux rayonnants 

 de la membrane muqueuse, donnent tout à fait l'aspect du cône d'exsudation. 



M. Giard croit également devoir attribuer à ces corps les aspects considérés 

 par M. Fol comme représentant des globules polaires hors de la membrane 

 vitelline. Chez le Psammechinus miliaris, les globules polaires sont constam- 

 ment au-dessous de la membrane et contre le vitellus. Il paraît en être de 

 même, d'après A. Agassiz, chez le Toxopneustes Drobachiensis. Si la membrane 

 se formait seulement après l'entrée du premier spermatozoïde, comment 

 expliquer cette position des globules qui, chez l'oursin, sont nés avant la 

 fécondation? Comment expliquer aussi chez l'étoile de mer les développements 

 parthénogénétiques signalés par R. Greef, et qui, d'après cet éminent obser- 

 vateur, ne différeraient des cas normaux que par la lenteur des processus? 



M. Giard croit qu'un seul spermatozoïde peut suffire pour la fécondation , 

 mais il ne pense pas que deux soient trop et donnent naissance à une mons- 

 truosité. Il n'a pas suivi chez les Echinodermes l'évolution des œufs qui pré- 

 sentent des telrasters, mais il a observé des cas semblables très-fréquents chez 

 certains mollusques (Eolis despecta, Ancula crutala). Chez ces animaux, les œufs 

 à tetras.ters atteignaient d'emblée le stade quatre au lieu d'y arriver par deux 

 divisions successives. Mais le développement suivait ensuite une marche régu- 

 lière. On ne peut donc voir là qu'une abréviation embryogénique analogue à 

 celle observée par Strasburger dans le développement de l'œuf des gymno- 

 spermes. 



M. Fol pense qu'en effet les tetrasters peuvent avoir dans certains cas lu 

 signiiication que leur attribue M. Giard. Il ne faut pas oublier toutefois que 

 souvent l'œuf des gymnospermes donne naissance non pas à un mais à plu- 

 sieurs embryons. 



