708 ANTHROPOLOGIE 



Quelques semaines plus tard, un autre cerveau de gorille fut présenté 

 par MM. Pansch et Bolau au Congrès des naturalistes et médecins alle- 

 mands, dans sa 49 e session, tenue a Hambourg le 20 septembre 1876. 

 Cette pièce provenait d'un jeune gorille âgé d'environ 6 mois, mort au 

 Gabon, en captivité, et rapporté en Europe dans un baril de rhum. Une 

 injection de chlorure de zinc avait été poussée dans la carotide quelques 

 heures après la rnort, de sorte que le cerveau s'était parfaitement con- 

 servé. Cette pièce l'ut décrite avec soin par M. Pansch, qui en publia la 

 photographie. Elle fut étudiée ensuite par M. le professeur Bischofî, de 

 Munich, qui la décrivit à son tour, dans un mémoire publié au mois de 

 mars 4877. 



M. Bischoff a en outre représenté les formes de ce cerveau sur un 

 modelage en cire, que M. Broca a reçu par voie d'échange, et qu'il pré- 

 sente à la section. 



Ce modelage a été t'ait delà manière suivante: M. Bischoff a d'abord 

 fait le moule en cire de la cavité crânienne d'un gorille mâle et 

 adulte; puis il y a gravé, en les grandissant proportionnellement, toutes 

 les saillies et sillons du petit cerveau du gorille de Hambourg. Il a voulu 

 représenter sur ce schéma le cerveau du gorille tel qu'il est dans l'âge adulte, 

 mais il aurait mieux valu s'en tenir à un moule ou fac simile de gran- 

 deur naturelle, car il est très-probable que chez le gorille, comme chez 

 l'homme, la morphologie des lobes et des circonvolutions du cerveau 

 doit subir, de la première enfance à l'âge adulte, des modifications 

 très-notables. 



L'influence de l'âge explique sans doute en grande partie la grande 

 différence qui existe entre le cerveau du gorille adulte du docteur Nègre 

 et celui du jeune gorille de Hambourg, mais cette différence tient 

 sans doute aussi en partie à l'influence de l'espèce, car tout permet de 

 croire que l'animal de Hambourg est un gorilla savagii, tandis que le 

 gorille du docteur Nègre appartient selon toutes probabilités à une autre 

 espèce. 



M. Bischoff, ne tenant pas compte de la différence des âges, pense 

 que ces deux cerveaux sont trop dissemblables pour provenir d'a- 

 nimaux d'un même genre, et comme l'animal de Hambourg est certaine- 

 ment un gorille, il en conclut que l'animal du docteur Nègre doit être 

 un chimpanzé. Mais l'examen des cerveaux n'autorise pas cette conclu- 

 sion, car le cerveau de Hambourg est beaucoup plus riche que l'autre et 

 beaucoup plus semblable au cerveau compliqué du chimpanzé, tandis 

 que le cerveau recueilli par M. Nègre, incomparablement plus simple 

 qu'aucun cerveau de chimpanzé, présente des circonvolutions pauvres, 

 larges et très-peu sinueuses, qui le font ressembler autant que possible 

 à la photographie du gorille adulte de Gratiolet. 



