G. LAGNEAU. — CARTE ETHNOGRAPHIQUE DE FRANCE 737 



d'une manière moins tranchée sur ma carte. Toutefois, il ne faut pas oublier 

 que Strabon distingua ethnologiquement les Ligures des Celtes, soit sur le 

 littoral méditerranéen où il montre anciennement des Ligures, puis des Celto- 

 Ligures, soit dans les Alpes où il les dit de races différentes éTepo^irçlî quoi- 

 que vivant de la même manière. (Straison, Géogr., 1. IV, ch. vi, g 3, p. 169 ; 

 1. II, eh. v, § 28, p. 106, coll. Didot.) 



Avec M. Hamy, je reconnais l'utilité des cartes analytiques lorsqu'on étu- 

 die séparément des époques, des races déterminées. Mais je crois également à 

 l'utilité des cartes synthétiques, comme celle que j'ai essayé de faire, quand, au 

 lieu d'étudier une époque ou un élément ethnique isolément, on veut repré- 

 senter l'état ethnique d'une nation qui, comme la nôtre, résulte de la juxta- 

 position, de l'immixtion de peuples nombreux, de races diverses. 



Une carte synthétique ethnographique devrait rendre compte, par la répar- 

 tition géographique des divers éléments ethniques, des nombreux faits anthro- 

 pologiques différentiels relatifs à la taille, à la conformation céphalique, à la 

 coloration des yeux et des cheveux présentés par les habitants actuels de 

 notre pays. Les cartes analytiques ont un but spécial, exclusif; les cartes syn- 

 thétiques en ont un autre, plus complexe, mais non moins utile. 



M. Hovelaeque paraît disposé à attribuer une influence ethnique aux Bur- 

 gundes sur les caractères anthropologiques des habitants de la Savoie : d'une 

 part, parce que les Savoyards actuels sont un peu plus grands et un peu 

 moins bruns que les descendants des Celtes ; d'autre part, parce que de nom- 

 breux tombeaux Burgundes se trouvent dans cette région. Pareillement 

 M. Hamy accorde une assez grande influence aux Francks, parce qu'en Nor- 

 mandie, dans les sépultures mérovingiennes qu'il a étudiées, le type dolicho- 

 céphale s'est trouvé presque uniquement représenté. Je suis loin de contester 

 l'influence des immigrants Burgundes et Francks sur les populations anté- 

 rieures des régions par eux envahies. Toutefois, il est bon de remarquer que 

 les sépultures Helvéto-Burgundes, dans la région orientale de notre pays et 

 dans la Suisse, comme les sépultures Mérovingiennes dans le Nord-Est de la 

 France, sont plutôt spéciales à une époque qu'à une race. Elles se rapportent à 

 l'époque qui a succédé aux grandes invasions du commencement du V e siècle. 

 Mais comme, après la conquête, ces immigrants ne constituaient qu'une partie 

 de la population principalement composée des anciens habitants des Gaules, 

 les sépultures de cette époque Helvéto-Burgunde et Mérovingienne doivent 

 renfermer les ossements de ces conquérants, mais également ceux des anciens 

 habitants. Aussi, en voyant M. Hamy ne trouver dans les sépultures méro- 

 vingiennes du département de la Seine-Inférieure que le type dolichocéphale, 

 on se demande si, dans cette région, durant les premiers temps de l'occupation 

 de notre territoire, les conquérants Francks n'avaient pas eu des cimetières 

 spéciaux, distincts de ceux des autres habitants. En tous cas, ainsi que le fait 

 observer M. Broca, bien que la conquête franque se soit étendue à toute la 

 Gaule, les Franks, relativement peu nombreux, par rapport à la population 

 antérieure, ne paraissent avoir eu quelque influence ethnique que dans la 

 région Nord-Est, où ils s'établirent en certain nombre. 

 Outre les Flamands de la partie septentrionale du département du Nord, 



47 



