D r TOPINARD. — ANOMALIES DE LA COLONNE VERTÉBRALE T63 



Ils ont pesé plus de quarante chiens, d'espèces et de tailles très-différentes, 

 pesé comparativement le corps tout entier et les organes encéphaliques, et ils 

 ont constaté les faits suivants : 



Le poids des chiens a varié de 5 k os 1/2 à 21 k os . L'encéphale le plus petit 

 appartenant à un chien de 2 k os a pesé 67 <? r , l'encéphale le plus volumineux 

 appartenant à un chien de 1<Sk 0S a atteint 105 e r ; du reste, ces chiffres extrêmes 

 sont restés exceptionnels, et dans la plupart des cas, le poids de l'encéphale a 

 été presque fixe, se rapprochant de 00 Rr ; alors que le poids total du corps va- 

 riait de 6 à 15 k os . Quant aux organes mésocéphaliques, pesés à part, sur 

 quinze animaux ils ont toujours égalé 15 à 18 « r . De tous ces faits il paraît 

 résulter que, dans l'espèce canine, l'encéphale participerait, dans de très-faibles 

 limites, aux oscillations de volume total, et que, de tous les organes, les 

 organes nerrcux sont ceux dont le poids est le moins variable. 



Le volume du cerveau ayant ainsi paru dépendre fort peu de la taille de 

 l'animal, de son développement osseux et musculaire, MM. Couty et Boche- 

 fontaine ont recherché si les organes encéphaliques variaient avec le perfec- 

 tionnement des fonctions nerveuses, avec la race, etc. : mais leurs observa- 

 tions sur ce point très-complexe sont encore trop incomplètes pour qu'ils puissent 

 affirmer cette influence. 



Ils continueront du reste ces recherches et ils espèrent pouvoir donner des 

 conclusions plus précises. 



M. le D' Paul TOPOAO 



Professeur à l'École d'anthropologie. 



DES ANOMALIES DE NOMBRE DE LA COLONNE VERTEBRALE CHEZ L'HOMME. 



— Séance du 29 août 1877. — 



Dans tout groupe zoologique plus ou moins naturel, quel que soit le 

 rang hiérarchique que lui assignent les naturalistes, il se manifeste, dès 

 les premières étapes de l'évolution de l'œuf, deux tendances opposées 

 l'une de concentration des caractères ou de ressemblance aux ancêtres, 

 et l'autre de divergence des caractères ou de variabilité. 



La première a d'autant plus d'action que les caractères du groupe sont 

 fixés depuis plus longtemps par les effets accumulés de l'hérédité; la se- 

 conde est en raison inverse. Mais dans certains cas la variabilité n'est 

 elle-même qu'un des modes de se manifester de la puissance de concen- 

 tration. 



Lorsque deux lignées font converger leurs efforts dans un même sens, 

 les caractères des ancêtres se confirment; ils s'implantent d'autant plus 

 solidement que le même concours favorable s'est davantage répété dans 



