246 NAVIGATION. — GÉNIE CIVIL ET MILITAIRE 



arrangement de seconde main, qui se fera entre les matériaux et pen- 

 dant lequel les joints lâches auront cédé, les matériaux faibles auront 

 fléchi et les matériaux résistants et fixes auront pris la charge trop 

 lourde des voisins? Et comment concevoir le travail des résistances 

 mécaniques, qui seront efficaces désormais, si l'on n'entrevoit les dévia- 

 tions infiniment nombreuses des charges verticales distribuées en tous 

 sens à la rencontre des points de résistances dominantes? Et, Messieurs, 

 n'est-ce pas contre ces incertitudes incommensurables que nous nous 

 prémunissons lorsque nous introduisons dans nos prévisions tous les 

 coefficients de sécurité, supputés ou non supputés, dont nous faisons 

 usage? — Je conclus sur ce premier point et je dis, contrairement à 

 M. de la Gournerie, que saper un mur par la base et constater qu'il 

 se ruine par chute verticale, ce n'est jamais montrer ni démontrer que 

 les pressions qui s'y exerçaient pendant qu'il était debout, procédaient 

 dans des directions verticales. Cela revient à nier la proposition fonda- 

 mentale du travail de M. de la Gournerie. 



Voyons, néanmoins, comment s'est conduite la ruine de la voûte 

 biaise, dont on vous a fait connaître l'état définitif. Afin de fixer la 

 considération qui peut rattacher ici l'expérimentation de cette voûte à 

 celle du mur dont il vient d'être question, j'envisagerai l'appareil de la 

 voûte comme un mur courbé sur lui-même, et prenant assiette, non 

 sur une fondation, mais sur deux naissances. — J'observerai qu'ici les 

 efforts d'attaques ou de résistances qui vont entrer en jeu compren- 

 dront, d'une part, des pressions transversales au mur courbé, telles 

 que les poids morts et les charges accidentelles ; d'autre part , les 

 doubles réactions verticales des naissances. On voit combien les don- 

 nées se compliquent, combien vont se multiplier les déviations des 

 lignes de résistance , à quels enchevêtrements elles pourront donner 

 lieu, et comment le problème de la direction des pressions deviendra 

 réfractaire à une détermination expérimentale concordante avec tous 

 les faits, chaque cas particulier en réclamant une spéciale. 



Je place ici la figure 39 montrant le résultat de l'expérience de M. de 

 la Gournerie. Je la calque dans son mémoire. C'est le plan déroulé de 

 la voûte après la ruine de la partie centrale. 



Pour obtenir cette ruine, on a d'abord supprimé les réactions 6, 7, 

 8, 9, sur les deux piédroits, en abaissant les supports isolés qui les 

 produisent. Les triangles ABC, AiBiCi sont tombés, ce qui est bien 

 naturel. Puis on a abaissé les supports 5 et 10 de chaque côté. Les brè- 

 ches DEFG, D^EiFiGt se sont produites; c'était inévitable. Enfin on a 

 abaissé le support 4 de la première culée et les supports 11 et 12 de la 

 deuxième culée. Toute la partie indiquée en blanc dans la figure s'est 

 effondrée. — Qu'est-ce que cela prouve ? 



