MORIÈRE. SUR LES « PAS-DE-BOEL'F » S71 



» mais lion celles des Vaux-d'Aubin, bien plus dignes de cet honneur. Je 

 » ne pense pas que les unes ou les autres aient jamais été décrites ; je 

 « désirerais savoir si vous les connaissez, si vous savez qu'elles aient 

 » été jamais signalées à l'attention des paléontologistes; si vous avez 

 » une opinion arrêtée sur leur origine, et si vous consentiriez à en faire 

 » le sujet d'un travail spécial. 



» Ce n'est pas à moi à vous a[)prcndre que des empreintes ana- 

 » logues ont été observées, décrites et figurées, soit en Ecosse, soit 

 » dans le royaume de Wurtemberg. l^Fon savant ami, M. le D"" Mougeot, 

 » croit que ces dernières sont bien différentes des nôtres. Maintenant, 

 » celles-ci proviennent-elles de corps marins ou de vestiges d'animaux 

 » anté-dilu viens"? C'est une question sur laquelle les observateurs sont 

 » partagés et qui ne saurait être mieux résolue que par vous. Permettez 

 » donc que je vous la recommande de tout mon pouvoir. » 



M. Eudes-Deslongchamps s'empressa de satisfaire au désir exprimé 

 par M. Loprévost, et il lit de son excursion aux Vaux-d'Aubin l'objet 

 d'une communication des plus intéressantes à la Société Linnéenne, en 

 l'accompagnant d'un dessin de la plaque de grès qui porte les empreintes. 

 Après avoir décrit la gorge des Vaux-d'Aubin, constaté avec sa saga- 

 cité ordinaire , l'analogie et le synchronisme de la roche de cette 

 localité avec celle de la Brèche-au-Diable, près Falaise, l'égalité de 

 leur origine, le savant paléontologiste examine et discute ensuite les 

 diverses hypothèses qui peuvent être faites relativement à la production 

 des empreintes, et il termine sa note en disant : explique qui voudra 

 ou qui pourra la cause de ces empreintes; quant à moi, j'y renonce. 



Retenons cependant une de ces hypothèses que M. Deslongchamps 

 expose ainsi : 



« La seule supposition, admissible à mon avis, et que je regarde 

 » d'ailleurs comme très-précaire, serait d'attribuer les empreintes à la 

 » présence d'animaux mous ayant vécu sur le banc à l'époque où il 

 » avait formé le fond de la mer ; quoique mous, je les supposerais de 

 » nature assez résistante et capables de vivre assez longtemps pour qu'il 

 » s'ajoutât autour d'eux de nouveaux dépôts susceptibles de prendre 

 » chaque jour une certaine solidité ; — qu'après la mort de ces animaux, 

 » leur corps se serait détruit plus ou moins vite, et aurait laissé à la 

 » place occupée par eux des creux , que les dépôts du banc subséquent 

 » seraient venus combler. » 



Nous allons voir que cette hypothèse, légèrement modifiée, est celle 

 qui rend le mieux compte des faits. 

 Dans un ouvrage publié en 1806 (1), M. d'Archiac résumant le sys 



\\] Géologie et Paléonlologie, par d'Archiac. — Paris, Savy, 1866. 



